微信公眾號被封後的解決辦法
在中國傳統的中心化互聯網平台，最大的社區應該非微信莫屬了，而在不久前，幾十家區塊鏈媒體和自媒體微信的公眾帳號，陸續被永久封禁，許多沒有涉及到ICO的文章也被強行刪除。徐寅反問：「你覺得平台有權力強行刪除你的文章嗎？你的文章是你的作品，你擁有這個數位產品的所有權，平台刪除文章的標準是什麼？」
微信是中心化平台，平台規則由他制定，也由他執行。在現實生活中，許多事情一旦遇到爭議，無論是現有規則還是現改規則，中心化的平台都擁有絕對的權力。
區塊鏈就不一樣了，區塊鏈是基於去中心化所組成的，每個人都是節點，擁有參與社區管理的權力，不過區塊鏈也非萬能，正如目前社會裡出現的眾多區塊鏈項目和用戶之間的糾紛一樣，去中心化如果沒有完善的內部法律，最終也無公平性可言。
徐寅指出，若是將微信平台挪到區塊鏈上，並且接入仲裁體系，結果就完全不一樣了，任何違反規則的審判都應該交由「陪審團」來裁決。比如規定不可以發布暴力色情的文章，平台若是監測到，他們只需要將案件轉移到OATH仲裁協議，請求「刪稿」即可，而OATH仲裁協議，將隨機從社區成員裡選擇陪審員，來對該暴力色情的文章進行審判，由他們的決定來判定最終的處理結果。
OATH仲裁協議：共識即法律
徐寅和他的OATH仲裁協議充分顯示出了一點：共識即法律。這是個天才而大膽的想法，但要真正發揮力量，還是得看民意是否為真正意義上的民意，而非中心主導下的民意。
在OATH仲裁協議的團隊裡，有一位前紐約布魯克林地區的副檢察官Jenny Vatrenko，她畢業於美國東部最好的法學院，擅長處理高風險的商業案件，可以說是一位對英、美、法陪審團制度瞭若指掌的法律工作者。在團隊裡，還有3位工程師在配合她制定OATH仲裁協議。
「我們透過完善的系統設置和智慧篩選算法，保障了陪審團組成的公平性。」徐寅介紹，在OATH仲裁協議裡，陪審團是採用分類隨機算法，從陪審員庫中挑選出來，他們來自不同的領域、不同的身份背景，這能有效的避開同溫層，且這些陪審員只能互相合作一次。
此外，陪審員的身份也將對其他參與人嚴格保密，OATH將對做出正確判斷的陪審員給予獎勵，並建立每個陪審員的信用評級，其信用等級越高，被選中為陪審員的機率就越大，而信用評級則需要他們長期參與投票，且根據投票的準確度來做衡量。
最後，區塊鏈技術本身是透明、可追溯的，這也是區塊鏈裡的陪審員制度公信力，得以保證的重要原因，真正做到民意即法律的自治。
上篇連結：區塊鏈不能只有共識，還要有法律（上）
本文為火星財經授權刊登，原文標題為「區塊鏈不能只有共識，還要有法律」