與其說區塊鏈帶來了自由，不如說換了一個陣地，重新將傳統現實世界的管理模式和社會制度，逐步搬遷進區塊鏈締造的全球網路世界。
現實世界存在的各種政體，如，君主、共和、人民代表大會、議會等模式，放眼區塊鏈社群，似乎都能找到依附其上的宿主。POW、POS、DPOS、PFT等各類共識機制，以及結合這些的變種共識機制，無不讓我們有一種似曾相似的感覺，幸福和糾結都是如此。
人類自有史以來，就在為採用何種政治制度，協作和共建彼此利益，因此而產生激勵甚至血腥的博弈和更替，並由此演化出五花八門的形式，形成當今世界豐富多彩的政治理論和治理實踐。
在如何協作和共建利益上，從未停止過探索，不過，在筆者看來，在治理模式的研發上，人類的智慧幾盡黔驢技窮，而不斷的更新換代，無非說明一個道理：道理都在那裡，通熟易懂，關鍵在於執行。如同台灣作家柏楊所言：歷史本來是不亂的，是一些低能的人把他搞亂的。而我理解的低能，是對自我管理能力的缺乏，是對人性之惡的放縱。
當進入區塊鏈時代，無數的區塊鏈項目研發技術、創新共識、攻克算法，估計都會不約而同的發現，這些問題很重要，將決定著區塊鏈的發展速度，不過，隨著時間的推移，應該都會得到持續的迭代和發展，可是區塊鏈關鍵的地方卻不在於這些，而在於治理。
上述這些因素決定著區塊鏈發展的速度，而治理機制卻決定著區塊鏈網路的長度和寬度。區塊鏈面對的核心和矛盾的關鍵所在，仍然在於整合人性的博弈，我們無法透過代碼植入智慧合約等手段，切斷人性對區塊鏈機器的入侵，斷無可能，人終究是歷史的主宰，在區塊鏈的世界裡，人性的作用始終是凌駕於技術、算法、代碼之上。
那麼，問題變得簡約，在各項合規、安全、技術、使用體驗等指標，都變得值得期待，不再是阻礙區塊鏈發展的不可逾越的難題時，很多區塊鏈項目方和有識之士不約而同的發現，橫亙在區塊鏈世界裡，最大的一塊烏雲，卻是一個古典的社會制度的治理問題。
按照管理學大師杜拉克的說法，創新分類分為三類：產品和服務的創新、管理的創新、社會的創新。區塊鏈網路的治理，包含有產品和服務的創新，其主要價值初步體現在管理的創新，核心的價值卻歸咎與社會的創新。
治理模式在區塊鏈領域的探討和實踐，其實並非在創新，因為我們一切共識機制和治理模式，都能在現實社會找到原型。
問題變得簡單而直接，我們是否能透過對現實世界的研究和學習，因地制宜的引進現有的治理模式，再加以改進，在區塊鏈世界過上一把參政議政，治理國政的癮。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「歷史角度分析：決定區塊鏈網絡命運的終極因素」