圖片來源：pixabay
根據Coindesk 7月31日報導，英國金融行為監理總署（FCA）已經制定了針對加密資產監管的最終指南，明確了哪些代幣屬於其管轄範圍。
週三發布的大部分規定，都是在諮詢文件CP19中提出的，該文件已於今年1月向公眾徵求意見。正如人們普遍預期的那樣，最終指南並沒有徹底改變監管格局，只是明確了某些類型的加密資產何時歸類進現有資產類別。
模糊界限
2017年至2018年的ICO熱潮已基本消退，從而減輕了監管機構的部分壓力，但在界定某些類型的加密資產方面，仍然存在一些障礙。
奧瑞克律師事務所(Orrick)倫敦辦公室專門從事加密業務的合夥人傑基·哈特菲爾德(Jacqui Hatfield)表示，隨著證券型代幣產品越來越受歡迎，這些代幣與效用型代幣之間的界限可能會變得模糊。
哈特菲爾德指出，在一些情況下，某些效用型代幣最終可能被包裝成證券型代幣，她告訴CoinDesk：「有趣的是，你得到的效用型代幣被偽裝成證券型代幣，項目方只是為了確保它們不會違反任何推廣條款的限制。所以問題是，當涉及到交易時，這真的會改變代幣本身的性質嗎?」
在這方面，FCA創新總監尼克·庫克（Nick Cook）重申，有必要在個案的基礎上，研究單個代幣和其發行的性質。
庫克在接受CoinDesk採訪時表示：「我們不依賴於標籤，尤其是像穩定幣之類的標籤，我們發現這些術語並沒有特別的用處，因為它可能是一種證券型代幣，也可能是電子貨幣型代幣，或者是一種不受監管的代幣。
因此，個人或實體可能會嘗試讓代幣以某種方式出現，以適應或不適應這些參數，但我們總是會關注其基本特徵。」
如最初諮詢文件所述，效用型代幣在某些情況下，可能符合電子貨幣的定義(其他代幣也是如此)，在這種情況下，與之相關的活動可能屬於FCA的管轄範圍。
FCA同意需要進一步明確代幣類型，並表示將把電子貨幣型代與效用型代幣和證券型代幣類別分開。該監管機構表示：「這將創建一個特定的受監管的電子貨幣型代幣類別，以及一個包含效用型代幣在內的不受監管的類別。」
以太幣價格過去30的表現。來源：CoinDesk
該指南稱，穩定幣旨在保持與法定貨幣的對等平價，也可能屬於電子貨幣的定義範圍。如果加密資產是在收到資金（即法定貨幣，而不是其他加密資產）後發行的，並且被電子貨幣發行者以外的人接受，則可以將其視為電子貨幣。
哈特菲爾德指出，這將包括在收到英鎊後立即發行並與英鎊掛鉤的加密資產，只要該資產被第三方接受，就符合電子貨幣這一定義。
FCA指出，像比特幣和以太幣這樣的加密貨幣，它們沒有權力控制部門或中心化的發行者，因此屬於交易型代幣，不在FCA的監管範圍之內。然而，交易型代幣(以及其他加密資產)將適用於歐盟第5條反洗錢指令(5AMLD)，該指令將在2019年底前被轉化為英國法律。
亞司特律師事務所（Ashurst）資深監管助理布拉德利·賴斯(Bradley Rice)表示，英國財政部將發表一份更有意思的文件，因為這可能會修正監管範圍——這正是FCA在其回應中極力聲明的。他補充道：「FCA現在束手無策。如果英國希望將更多加密資產納入監管範圍，就必須修改法律，這是英國財政部的禮物。」
衍生品禁令
或許FCA最具爭議的舉措（與週三的指南不同的舉措）是提議禁止散戶投資者交易加密貨幣衍生品，包括期權、期貨、價差合約（CFD）和交易所交易票據（ETN），例如以比特幣為標的的（不受監管的）加密資產。
從8月份開始，FCA將對非加密貨幣價差合約進行限制，然後在9月初對非加密貨幣價差合約期權進行限制。有關如何對待以加密資產為標的的衍生產品的磋商，將於10月3日結束；FCA對此的建議是全面禁止。
哈特菲爾德表示，在FCA的加密貨幣法規中，對加密貨幣衍生品實施禁令是她唯一堅決反對的內容。她總結道：「其意圖是，這將成為未來針對散戶投資者的一項全面禁令。我的觀點是，在零售市場上，這些金融產品應該像其他金融產品一樣，被視為衍生產品，因為它們沒有風險。」
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「英國FCA發布加密貨幣監管最終指南，多類加密資產被明確定義」