他（楊安澤）會成為有史以來第一位坦率的哥德式總統 ——伊隆·馬斯克
作為以黑馬姿態殺出且當下最具話題性的2020年民主黨總統競選人，楊安澤最開始在幣圈為人所熟悉，源於之前宣稱「接受的競選捐款形式包括比特幣、以太坊和任何其他符合ERC20標準的加密資產」，他本人其實也一直是區塊鏈和加密貨幣的忠實支持者。
但其實在更廣泛的範圍內，楊安澤最為引人注目的當屬「自由紅利」競選主張：若當選，每月給每一位18至64歲的美國公民，無條件發放1000美元。
在經濟學界，楊安澤的這項主張其實有個更為專業的名字——「全民基本收入」(Universal basic income，簡稱UBI)：
為一個國家（或地區）的公民（或永久居民）無條件地、持續地提供滿足基本生活需要的收入。它類似於一種社會保障制度，或者一種負的人頭稅。相比已有的社會保障制度，它的特點在於無條件性。無論貧富，無論是否生病，無論年紀（一般僅面向成年人），不要求參加政府指定的職業培訓，凡成年公民皆可獲得基本收入。
關於UBI具體的效果尚未經過大規模驗證，目前學界尚無公論，不過一些小地區確有實踐（對，就是HK前不久的那次）：
在這裡筆者先擱置具體財政的可行性和永續性，僅從具體實施的角度「開個腦洞」：如果借助於區塊鏈體系來實施類似的UBI計劃，能夠有什麼樣益處？
一，便捷低成本的帳戶體系使得金融真正「雨露均沾」
對美國這種金融體系高度發達的國家，區塊鏈的帳戶體系下這個優勢可能並不明顯。但對於非洲和東南亞，那些有著十數億長期游離在金融體系之外的人的國家和地區，相較於成本高昂的傳統金融體系，便捷地數位貨幣銀行帳戶開設不啻是最好的替代方案：
最低配置，你只要有一個支持3G網路的低端智慧型手機就OK了，開設成本、使用成本和維護成本都大大降低。
目前有很多區塊鏈支付項目就是針對這個長尾，為他們開設區塊鏈帳戶來接入金融體系，譬如筆者之前深入瞭解everiToken等，包括幣安在烏干達等一些非洲國家做的，就是類似的長尾累積；
二，精準投放，解決「直升機撒錢」的監管問題
「直升機撒錢」這個金融術語目前學界尚各有看法，筆者吃的不深也未必理解到位，所以這個點也多是個人的主觀看法，未必準確：
目前無論是傳統的貨幣增發還是福利等款項的發放，中間必須借助商業銀行體系，只能透過金融機構來層層傳導，這樣費時費力增加了成本，且不可避免導致惡性通貨膨脹或福利發放不到位，最終要麼肥了那些靠近放水源頭的銀行等大金融機構，要麼等到流到最基層的時候福利等被抽成好多。
而如果結合區塊鏈體系，透過其透明、可追溯的特性，央行不僅可以對整個貨幣流通情況做到通盤掌握，實施更精準和更有針對性的貨幣政策（真正做到「治大國若烹小鮮」？），也可以透過對每一名福利人員都新開帳戶的方式，來直接精準「發錢」，杜絕黑箱和抽成等。
有意思的是，楊安澤曾在6月18日發推點評Facebook的Libra提到過類似的效果：Facebook的新加密貨幣Libra，對於全球數以億計的無銀行帳戶者而言是一次大的邁進。（Libra）使用區塊鏈很有意義，甚至可以遏制腐敗，因為國際社會為貧困人口提供的大量援助資金，從未到達他們手中。
結合區塊鏈的金融帳戶體系，可以實現把資金直接發放給個人，少了中間彎彎繞不說，關鍵是直接刺激消費。筆者覺得楊安澤的出發點沒什麼問題，畢竟美國一直都是低儲蓄率高消費的習慣（在中國就難說了）：
財政發出去的錢直接消費掉，帶動生產刺激經濟，最終透過企業稅負等渠道重新流回財政。
關鍵在於數額，在前期財政是否可承擔——每人每月1000美元，一年的總負擔就是3兆美元上下。美國還沒有增值稅，據稱楊安澤想要徵收增值稅，但18年中國的增值稅才6兆人民幣，差不多8000億刀左右，美國國稅局估計累死也補不上這窟窿。只能開源節流，但超出本文範圍，力有不逮，先不提。
化用一句新聞聯播裡經常能夠聽到的一句話：是對傳統大水漫灌「直升機撒錢」的顛覆，變成「精準滴灌」，當然了，監管層八成也會歡喜，還是之前分析DE/CP那幾點：
1. 一則可以監控帳戶進出和去向；
2. 二則掛鉤稅務，年進出帳戶金額按額度繳稅；
3. 三防止洗錢和貪污，因為沒了現金，一切流向清晰；
08年金融危機後各國央行採取了多年的量化寬鬆，目的是為經濟注入流動性和活力，出發點很好，普通人買了別人佔便宜的單。所以筆者覺得楊安澤這番看起來荒誕不經，讓很多人嗤之以鼻的主張，背後未嘗不代表某種民意趨勢，這也正是比特幣和區塊鏈能夠頑強崛起的民意基石和歷史大勢。
而美國在這方面就是指標吧，區塊鏈和加密貨幣對美國社會尤其是美國精英階層、政壇正在日漸加深「滲透」，這也是明眼可見的趨勢。
大風起於青萍之末，有時候看似荒誕不經的事物，背後反而可能是還未曾長大的未來罷了。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「區塊鏈能否幫助「楊安澤們」更好地「發錢」？」