討論一下「Grin是最慢的選手」這個說法吧!其中大有問題
鏈聞ChainNews/Ginny/張詠晴編譯
2019-01-27 08:15

 

隱私幣 Grin 的火爆引發了不少討論,但是,也出現了不少似是而非的流言、謠言和謊言。

 

誤讀:

 

很多人以為 Grin 是集曠世技術之大成的驚天之幣,真是瘋狂。現在能用的匿名幣都已經有好幾個了,Grin 最慢出來,而且是最難用的,除了輕量級區塊鏈這個亮點,能可靠的主要是情懷。

 

事實:

 

我想先來討論一下「Grin 最慢出來」這個說法。

 

看樣子,這段文字的作者是把 Grin 和其它幾個隱私幣當成同一起跑線上的選手,是最晚一個跑到指定地點,即主網上線的,所以可以評為「最慢」選手。

 

3

 

為了幫作者更容易看清楚訊息,我用上表比較了一下比較早出現的幾個具有代表性的隱私幣,其中包括門羅幣和 Zcash 的發布時間。

 

如果按照作者的邏輯,Zcash 也很慢呢!因為門羅幣發布之後又過了兩年半 Zcash 才發布。所以,問題其實在於作者在做毫無邏輯的時間比較,彷彿只要是隱私幣,都是同樣一個東西。

 

我需要認真解釋一下為什麼 Grin「最慢」,即為什麼 Grin 是 2019 年 1 月 15 日發布,而不是 2014 年,也不是 2016 年。

 

Grin 的底層協議用的是 MimbleWimble,而 MimbleWimble 白皮書是 2016 年 8 月 1 日發表的。所以,對不起了,再牛的開發者也趕不過同年 3 個月以後的 Zcash 發布了!

 

同年 10 月 21 日,Grin 開源項目創辦人 Ignotus Peverell 在 Github 上提交了 Grin 的初始代碼,並在 MimbleWimble 白皮書發布的同一個 IRC 上宣布了 Grin 項目成立。隨後在 2 年多的時間裡,吸引了 600 多名開發者參與 Grin 的開發討論,並且 100 多名開發者直接貢獻了代碼到 Grin 的代碼倉庫。

 

次年,史丹佛大學博士 Benedikt Bunz、倫敦大學學院的 Jonathan Bootle 博士、史丹佛大學教授 Dan Boneh BLS 簽名的發明人,哥德爾獎獲得者,ACM Prize in Computing 2014 年得主、以及比特幣核心開發者 Pieter Wuille 和 Greg Maxwell 博士,以及 Blockstream 的數學家 Andrew Poelstra 於 2017 年共同發表隱私交易密碼學的重量級論文「Bulletproofs: Short Proofs for Confidential Transactions and More」,為非交互式零知識證明提供了一種新的構造方式,大大縮減了範圍證明的大小,奠定了 Grin 的隱私交易最重要的基礎之一。

 

也就是說,Grin 不僅僅是 2016 年 8 月 1 日的 MimbleWimble 白皮書,還集成了另外幾項重量級的研究成果。除了上面說的 Bulletproofs 以外,還包括 Gregory Maxwell 博士等人 2018 年 1 月發表的 Schnorr-based MuSig 簽名方案;Giulia Fanti 等人於 2018 年 5 月發表的 Dandelion++,進一步保護交易隱私,等等。在此就不一個一個羅列下去了。

 

為了保證安全和質量,Grin 做了長期的測試工作,主網發布之前共經歷了 5 個測試網,從 2017 年 11 月發布的 Testnet1 ,直到最近的 Tesetnet4 以及永久性的測試網 Floonet。

 

綜上所述,Grin 在 2019 年 1 月 15 日發布主網可以說是歷經艱辛,在這中間,學術研究和開發以及測試同步進行,不斷迭代,最終水到渠成的結果。

 

說 Grin 是「集曠世技術之大成的驚天之幣」固然過於誇張,但是,我認為:Grin 既是區塊鏈隱私保護技術發展的重要里程碑,也是整個區塊鏈技術發展過程中的重要里程碑!Grin 的發布不光是靠一群核心開發者,Grin 背後的一批密碼學者和比特幣研究者以及整個 Grin 社群的共同努力,才終於在 MimbleWimble 白皮書發布大約 2 年半之後推出了 Grin。

 

這裡還值得強調的一點是,Grin 的核心開發者除了其中一名靠募捐拿了一點點基本「工資」以外確切來說,是一年零 1 個月時間募集了 12 萬歐元,其他開發者全部都是免費為 Grin 開發。而且核心開發者一共才 8 個人,近一半人還是兼職開發。

 

所以,以後想說 Grin 慢的朋友請先搞清楚 Grin 是什麼,然後把位子擺得稍微公允一點再評論不遲。

 

再來說一下「Grin 是最難用的」這個說法。我並不知道該作者到底有沒有「用過」Grin。如果真用過了,那麼是和哪些幣做過對比,之後發現 Grin 相比而言最難用?具體難用在哪些地方?

 

我期待聽到真正的 Grin 使用者提供的回饋,同時,也堅決反對泛泛而談的莫須有的責備。

 

最後,來評論一下「情懷」二字。

 

Grin 之所以被比特幣原教旨主義者力挺,除了技術先進性之外,最重要的一個因素就是這個「情懷」。

 

什麼是 Grin 的情懷?

 

Grin 繼承了幾乎所有令比特幣如此強大的社會特性:匿名創辦人、無領導的團隊、PoW、無 ICO、無預挖礦、無開發稅等,以及,致敬中本聰。這就是 Grin 的情懷!

 

在 2016 年至 2018 年這三年間,正是 ICO 橫行大把撈錢的時代,Grin 開發者們堅守陣地,埋頭研究和開發,成為近年來所有加密貨幣開發項目中最清貧的項目團隊。

 

必須指出,在 Grin 項目展開的這 2 年半的時間,Grin 社群累計募捐大約 12 萬歐元 +17 個比特幣,其中 17 個比特幣是用於代碼安全審計的專項資金,12 萬歐元是給其中一名核心開發者 @yeastplume 一年的基本工資。

 

這個清貧的團隊,花了 2 年半的時間保質保量地將 Grin 項目開發完成,並公平地發布,這就是被比特幣原教旨主義者所稱道的 Grin 情懷!

 

所以,調侃 Grin「可靠的主要是情懷」的評論者們顯然並不明白「情懷」的含有具體指的是什麼。我強烈建議、也鼓勵對 Grin 項目感興趣的朋友多多參與 Grin 社群各種互動,多多與 Grin 核心團隊成員交流。你對這個項目瞭解更多,你就越會理解 Grin 社群的「情懷」究竟是什麼。

 

本文為巴比特資訊授權刊登,原文標題為「關於 Grin 的流言、謠言和謊言