「在合規性問題上Facebook是有考慮的，他們招了很多法務。目前區塊鏈部門的總人數在150到200人，但工程師也就50、60人，剩下的全都是產品、科研和法務。」Facebook的前員工告訴深鏈財經。
前一段時間，關於Facebook擁抱區塊鏈、戰略轉移區塊鏈的消息甚囂塵上。
對於區塊鏈產業而言，像Facebook這樣的大公司關注、入場無疑是利好。但同時也要看到關於Facebook的區塊鏈佈局，外界的圍觀和想像居多，真相和調查欠缺。
究竟Facebook為什麼開始做區塊鏈和穩定幣，公司內部對於區塊鏈是怎樣的態度，區塊鏈的進展又是怎麼樣，我們不得而知。
深鏈財經採訪了一位，對Facebook一直保持關注和聯繫的前Facebook員工Tom(匿名)，通過他的所見所聞所感，為大家揭秘Facebook區塊鏈發展方面的部分真實情況。
以下為Tom的自述，深鏈財經(ID:deepchainvip)在不影響原意的情況下略有編輯。
要做區塊鏈的前6個月，大家都非常迷茫
2018年6月份，Facebook真正開始做區塊鏈，那個時候成立了區塊鏈部門。
當時說要成立區塊鏈部門的時候，很多人是非常感興趣的，大家寫很多文檔，做腦力激盪，討論區塊鏈可以做這個，可以做那個，但也只是瞎想而已，因為最終做決定的還是高管。
負責這個部門的高管是David Marcus，他是PayPal的總裁，也是加密貨幣交易所Coinbase的董事會成員之一，2014年加入了Facebook。
David Marcus是那種放羊式的管理風格，只說話不做事。他找了Instagram的工程副總裁James Everingham以及產品副總裁Kevin Weil，這兩個VP算是他的左右手。
雖然祖克柏提出要往區塊鏈方向探索，但是起碼有6個多月的時間，大家其實都非常迷茫，根本不知道要做什麼。
公司有很多底端架構的工程師，但是他們也不知道區塊鏈是個什麼東西，大家也都停留在看白皮書、讀論文、做測試的狀態。
當時公司計劃招100個人，50個工程師，剩下的是產品和法務等人員。但那個時候招人非常難。
從內部招的話，懂區塊鏈的人都跑出去發幣了，因為是牛市，發幣賺錢真的太輕鬆了。不懂的人，你招進來他們也不會久留，因為本身這件事當時沒有什麼目標和計劃。
但是，有些內部人自己感覺還非常良好，「我們是Facebook，我們做出來的東西一定比其他人好」。
這個組當中還有一個CTO-Ben Maurer，谷歌人機驗證(reCaptcha)的聯合創始人，他是Facebook等級最高的工程師，整個把區塊鏈架構看了一遍。
我離職前和他交談過，他當時也在問哪個公鏈比較好，我知道他們其實很想做自己的公鏈，之前Facebook也找Hashgraph、Cosmos聊過。
前幾天，我跟目前在區塊鏈部門的人見了一面，瞭解到，Facebook不會用現在已有的任何公鏈，他們在開發自己的架構。
這個架構可能會跟Facebook之前收購的ChainSpace的架構和研究相關。
另外有個問題，要做區塊鏈這種很前沿的東西，Facebook拉過來的人都太高管了，level太高了。他們每個人都有各自的想法。當然我相信他們最後肯定能想清楚未來做什麼，但是這個過程必然需要很多磨合。
區塊鏈部門約有50個工程師
做穩定幣這件事情，其實最開始餅畫得根本沒那麼大。
Facebook有一個C2C的售賣功能，Facebook Marketplace，是2016年Facebook在行動端推出的，用戶在平台上發現自己喜歡的商品後，可以直接在Facebook上購買，不用再從社群媒體跳轉到購物網站。
去年12月份，區塊鏈部門的人考慮把區塊鏈應用在Marketplace上，可能因為跟交易支付相關，他們開始考慮是否可以打造一個穩定幣。
那如果要做穩定幣，是不是可以把餅畫得更大一些，做跨境支付。
外界看到Facebook要做穩定幣，第一反應就是要做跨境支付。其實Facebook內部最開始根本沒有這個想法，因為大家不知道區塊鏈能夠做什麼，後來研究發現，好像做轉帳、支付比較靠譜一點。
這是Facebook做穩定幣想法的源頭。
Facebook做跨境支付其實是很有想像力的。
儘管市面上已經有了很多穩定幣，但即使是使用人數最多的USDT體量也不過100多億美元，如果Facebook來做穩定幣，完全可以秒殺目前任何穩定幣，所以Facebook根本沒有把其他穩定幣放在眼裡。
另外，雖然Facebook只是一個社群網路，它跟傳統的銀行、金融機構是完全不同的賽道，可是它卻有可能透過穩定幣來搶佔他們的市場，撼動他們的地位，因為你不知道社群網路的影響到底會有多大。
就像10年前，大家肯定想像不到沃爾瑪這樣的零售龍頭，會逐漸被亞馬遜這樣的互聯網公司顛覆，原來完全不搭邊的產業和賽道在當下產生了衝突、競爭和併吞。
不過，即使是定了要做穩定幣，我覺得他們可能也還沒想明白。支付功能Facebook早就有了，區塊鏈對於支付來說能夠提供什麼呢？能提供更多的東西是什麼呢？它新增的社會價值在哪裡？
此外，做支付勢必要牽扯到銀行，如果我把穩定幣轉給你，你如何換成當地的法幣，這裡更多的不是技術問題，而是法律和合規的問題。
當然你也可以看到，在合規性問題上，Facebook其實是有考慮的，他們招了很多法務。
目前區塊鏈部門的總人數在150到200人，但工程師也就50、60人，剩下的全都是產品、科研和法務。
大家可能會說，現在跨境轉帳時間要7到10天，比較慢，而透過區塊鏈和穩定幣速度會很快。但是這件事的前提是，你必須得相信Facebook。
Facebook因為用戶隱私洩露問題，其實面臨著信任危機，透過區塊鏈在一定程度上可以解決這一方面的問題，他們其實也在探索區塊鏈能夠給用戶帶來的「透明度」界線在哪裡。
但是即使你使用了區塊鏈技術，能夠多大程度解決信任危機，有多少人願意相信你，其實都是Facebook要解決的課題。
按照我的估計，今年年底Facebook差不多就要發幣了，但最終這個穩定幣能否真正「做成」，其實還是要打上一個問號。
Facebook並沒那麼重視區塊鏈
從Facebook開始要做區塊鏈的時候，圈子裡的大家就開始關注了，前一段時間《紐約時報》報導之後，各國的關注度都相當高，甚至有媒體報導說Facebook戰略轉移區塊鏈。
當然，這也可以理解，區塊鏈畢竟還是一個小圈子，像摩根大通、Facebook、IBM這樣的大公司關注區塊鏈對於整個產業來說，是利好也是非常提氣的事，去關注、去宣傳也無可厚非。
但是，我們真的需要理性、冷靜地來看待，甚至我可能會給大家潑點冷水——Facebook對區塊鏈並沒有大家想像的那麼重視。
Facebook一直以來都是一家非常具有創新精神的公司，可以說在包括谷歌、亞馬遜等科技公司裡，Facebook的創新能力絕對是最強的。每一年、每一個季度我們都會做一個內部的駭客松，你可以在內部隨便做各種創新的嘗試。
因此，當區塊鏈這種新技術受到關注的時候，Facebook也必然會去做相關的嘗試，這是公司的文化。
另外，當時祖克柏說往區塊鏈方向探索，我覺得那個時候他可能也沒有想清楚，只不過當時關於隱私洩露的事情，實在是太頭疼了，所以他才說，我們應該往這個方向研究，只是就這麼提了一句。
但區塊鏈能給Facebook帶來什麼東西，其實他們也不知道。
另外，雖然成立了區塊鏈部門，但它在整個Facebook中也並沒有那麼重要的地位。
Facebook內部有一個組在Building 8(8號樓)，專門做科技的，非常神秘，沒有人知道具體在哪裡。我有幾個朋友在裡面，他們做的東西都是非常機密的，可能就是下一個10年的發展方向。但是這種部門都不是核心部門，更別說區塊鏈部門了。
區塊鏈，一個試驗性的產品，在它真的能夠證明自己對Facebook有大用處之前，根本不會成為公司的焦點。
如果說Facebook有核心部門的話，只有一個，就是廣告部門。
祖克柏從來沒有說過區塊鏈是未來的發展方向，他只會說隱私很重要，不會說區塊鏈可以解決隱私問題，這個只是外界的想像。
另外，祖克柏要忙的事情太多了，最近他們CPO走了，Instagram和WhatsApp的幾個創始人、高管全走了，那麼多重要的事情要管，你覺得祖克柏會把精力放在區塊鏈上？
這件事太小了。
本文為金色財經授權刊登，原文標題「Facebook前員工自述：公司做區塊鏈的前6個月 大家都很迷茫」