中本聰圓桌會議在比特幣社群的地位類似於彼爾德伯格會議（Bilderberg Group），而今年的中本聰圓桌會議屬於歷史上的第五屆，該會議與一般的大型幣圈會議不同，其參與者皆是業內最具影響力的開發者、公司創辦人等，因此會議話題也較為Hardcore，而本文的作者Jameson Lopp則是這次會議的參與者之一，他將為讀者闡述本次會議上其關注的閃電網路、隱私、側鏈、證券通證、Grin等熱門話題。
以下為譯文：
隱私話題
對於那些正在建設公司的人來說，隱私是一個棘手的問題，因為我們的公司受到國家行動者的干預。我們中的那些人有興趣學習如何在不成為目標的情況下，實現用戶隱私。該組織的一些人指出，他們過去常常與很多用戶一起運行服務，但在收到政府機構的大量信件後，他們決定不想處理這些麻煩，而是關閉服務從而避免翻車。
我們經常在Casa討論隱私問題，因為我們是一家服務驅動的公司，所以我們需要與用戶保持關係。我們能確定的最安全的方法是，盡可能少地儲存有關用戶的數據。我們必須假設，在某一時刻，我們可能會被迫交出我們儲存的有關用戶的所有數據。因此，「不能作惡」是一個比「不要作惡」更強有力的立場，因為它不僅僅是關於我們自己的意圖。
加密貨幣網路隱私性不足造成的最大問題之一是，它損害了可互換性。現在有幾家區塊鏈監控公司在追蹤區塊鏈資金並對其進行「污染分析」，並告訴服務部門資金來源「不合法」的可能性有多大。當然，這些都是基於機率的猜測，可能會導致無辜的用戶陷入算法的拖網。這些工具顯然導致很多比特幣用戶從各種服務平台中脫離了出來，因為他們被認為是風險客戶。
會議上提出的一個特別有趣的觀點是，沒有人因為區塊鏈分析而被起訴，因為它本身就沒有足夠的刑事指控證據。更確切地說，這只是調查人員用來更全面瞭解目標實際擁有多少資金的眾多工具之一，這樣他們就可確信癲癇發作更成功。
來自「A Fistful of Bitcoins」論文的區塊鏈分析
根據你所看到的UTXO歷史的跳躍次數，你可能會找到一個很好的理由來認為它是「受污染的」，這很像大多數的法定貨幣都含有微量的古柯鹼。也許真正的問題來源於比特幣的UTXO，如果更多的人混合了他們的UTXO，最終污染分析會為所有的UTXO產生相同的分數，我們將回到一個可互換性的公平競爭環境。但在那之前，先發劣勢是那些有隱私意識的用戶很可能會被標記為可疑用戶。
區塊鏈分析隱私性差的另一個缺點是，它為商業間諜活動打開了比特幣業務的大門。很多與定期存款客戶的交易和服務，仍然沒有採用非重用地址的最佳實踐，使得對其資金的群集分析變得更容易！
此外，對於精通技術的人來說，有可能將小額存款存入競爭對手的服務的地址，然後觀看其UTXO的移動，以嘗試測量其冷熱錢包的價值和容量。
據指出，透過SPV錢包缺陷、Sybil Electrum伺服器和網路觀察者，IP地址與比特幣地址的相關性存在廣泛的問題。大多數這些問題的解決方案是運行一個全節點，這樣所有的錢包查詢都會在本地發生，並且不能被監視，但是反過來，如果您從全節點廣播交易，它會為觀察交易透過網路傳播的網路觀察者造成隱私洩漏問題。謝天謝地，Dandelion技術很快就會進入Bitcoin Core代碼庫，從而掩蓋了廣播交易的起源節點。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「中本聰圓桌會議硬核總結：閃電網絡、隱私、側鏈、證券通證、Grin」