「總量 2100 萬枚，每 4 年減半，2140 年挖完」，對於大部分比特幣投資者而言，比特幣的「政治綱領」，神聖不可侵犯。他們在等待下一波牛市的來臨，再次實現指數級暴富。
如果比特幣再次暴漲到 10 萬，甚至 100 萬，讓投資者實現「共同富裕」的小康願望。暴富的路不走，提增發為何原因？
深層次的原因可能並非51%攻擊，在《Odaily星球日報》採訪中，孤矢多次表示，51%攻擊只是理論上存在，但有經濟手段來制裁。對於礦工來講，51%攻擊對比特幣是致命的，成本和收益得不償失，因此，實際的51%攻擊不存在。
根據中本聰原來的設想，比特幣根據需求的成長開放區塊大小的限制。劉昌用告訴《Odaily星球日報》，當初的比特幣擴容之爭，實際上改變了比特幣的發展方向，比特幣的經濟模型變了。
孤矢說：「比特幣被搞成今天這樣，就是被這些短視的人搞出來的。比特幣區塊那麼小，當然會獎勵越來越少，原來 1 兆，現在又改成 300 K，那礦工還拿什麼轉手續費？網路堵的死死的，你的閃電網路，是一個可以隨時被取締的中心化網路。」
「一個良好的區塊鏈網路，它的系統代幣是作為 Gas 支付整條鏈的費用，在上面發行的穩定幣和 Token 才是它的價值。超發只是供給測的改革，沒有解決更本質的需求問題。誰會使用你的區塊鏈？現在好的區塊鏈供給模型做的都很好，但問題是使用體驗太差。」
停止擴容，限制區塊大小，意味著礦工面臨著獎勵不足的問題。劉昌用認為，正是這個原因，讓看似不可能的「比特幣增發」事件，變成了爭論的焦點。
劉昌用告訴《Odaily星球日報》：「在比特幣主鏈限制在 1M 的情況下，閃電網路如果成功，整個生態價值很大，就需要更多的算力保障系統安全。但減半導致礦工新塊獎勵下降，而主鏈交易量難以成長，交易費不變，所以算力成長會越來越滯後於整個生態價值的成長，安全風險會越來越大。」
因此，比特幣停止減半，正是基於未來閃電網路下解決比特幣網路安全的一種有效措施。但這也給了 BCH 社群把增發問題的真實性當作擴容合理性的註腳＿即擴容才是王道，何必限制區塊搞閃電網路呢？
一位 BSV 的堅定支持者邱少賢評論道：「無論 Matt 提出的修改上限還是 Lurk 提出的縮容到 300 K，本質上說，這是 BTC 試著透過計劃經濟的方式來解決後期比特幣可能的供給激勵不足的問題。」
「我個人覺得區塊的大小應該是由市場自行決定，而不是人為設置上限的，這一點其實是擴容派和 Core 派的區別。」
「如果只是靠比特幣價格暴漲，而讓後人接手來維持這個系統的話，在我看來這和龐氏騙局其實並沒有什麼區別。」
比特幣增發服務於未來的閃電網路來解決區塊獎勵不足問題，BCH 社群和 BSV 社群此時站在了同一陣線：限制區塊大小搞閃電網路，不如區塊擴容更能解決實際問題。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「比特幣增發警示錄：修改發行上限的惡果，將是行業崩潰，比特幣歸零」