挖礦耗電量高於瑞典全國用電量，比特幣是「骯臟貨幣」？

挖礦耗電量高於瑞典全國用電量，英媒稱比特幣是「骯髒貨幣」。

英國《金融時報》網站5月21日發表一篇報導，題為《比特幣日益嚴峻的能耗問題：「這是一種骯臟的貨幣」》。

全文摘編如下：

多年來，學者們一直在估量比特幣的能耗強度。到目前為止，各國政府、環保慈善機構以及為龐大的加密貨幣產業提供便利的銀行和交易所，都基本忽視了這個問題。

愛爾蘭都柏林聖三一學院的盧西教授說：「僅比特幣的耗電量就堪比歐洲的一個中等面積國家，這個用電量太驚人了。這是一個骯臟的產業，這是一種骯臟的貨幣。」

經濟主管部門開始注意到這一點。歐洲央行上週三稱，加密資產「過高的碳足跡令人擔憂」。

比特幣的確切能耗本身就已成為一個眾說紛紜的話題。

英國劍橋大學比特幣電力消耗指數的最新計算顯示，比特幣挖礦每年用電133.68太瓦時。

相比之下，瑞典2020年的用電量為131.8太瓦時，馬來西亞為147.21太瓦時。

而比特幣的真實耗電量可能要高得多：根本原因在於，比特幣價格上漲吸引了新的礦工，而且使用效率較低的老舊設備挖礦更划算。

比特幣不是唯一的能源密集型加密貨幣，卻是迄今為止耗能最大的。

英國南安普敦大學的講師亞羅瓦婭博士說：「比特幣可能是首個低效的顛覆性技術。為地球公益著想，它應當消亡，被新模式取代。它消耗的電力比一個國家還要多，其餘都是次要的。」

她補充說：「這是常識。比特幣價格高不能成為（能源消耗的）正當理由。它是一種投機性資產，不創造大量就業，不廣泛用於交易。」

然而，這種擔憂並沒有引發環保組織的奔走呼號。「地球之友」組織表示正在探討這個問題；綠色和平組織的態度也一樣，其美國分支2014年開始接受比特幣捐款。

各投資銀行雖然公開宣稱致力於可持續發展目標，卻繼續投身加密貨幣產業。這些銀行都不想就能源消耗問題發表評論。

亞羅瓦婭說，涉足加密貨幣的上市公司，無異於佐證了這個資產類別的合理性，推高其價格並間接增加了能源用量。她還說，加密貨幣買家也應承擔個人責任。

第26屆聯合國氣候變化大會，今年晚些時候將在格拉斯哥舉行，英國政府任命Nigel Topping在此之前負責與企業協調氣候目標。Nigel Topping說，比特幣能耗問題不太可能列入氣候變化大會的議程，但開始出現在更廣泛的政策討論中。

Nigel Topping說，聯合國正想辦法防止加密貨幣的成長，破壞聯合國在氣候變化方面的工作，同時支持由美國落基山研究所（RMI）牽頭的「加密氣候協定」倡議。