歷史，是跳躍著前進的，它總在我們不經意間，跳上我們無法想像的斷層。——塔雷伯（Nassim Taleb）《黑天鵝》
作為奧地利學派的代表人物，海耶克一生都在推崇自由市場經濟。這位經濟學家、哲學家思想活躍、學術卓越，因著有《通向奴役之路》和《致命的自負》而流傳於世。
在其晚年，他更是將自由主義經濟思想貫徹到底，質疑國家壟斷貨幣的法理性，提出「多元貨幣競爭」理論，撰寫了《貨幣非國家化》這篇重要且有預見性的論文。《貨幣非國家化》雖然是在海耶克獲得諾貝爾經濟學獎的兩年後（1976 年）出版，但當時並未在經濟學界引起太大反響。對於書中強調的「私人貨幣」，同樣堅持自由主義的經濟學家傅利曼都表示懷疑。而後的 40 年，這本小冊子更是淹沒在歷史的塵埃之中。
有趣的是，近年來海耶克被頻繁提及。為何加密貨幣的信仰者和佈道者，喜歡引用「貨幣非國家化」作為比特幣將成為主流貨幣的理論支柱？比特幣真的是海耶克所設想的理想貨幣嗎？什麼樣的加密資產更符合海耶克的預期？
要回答這三個問題，我們需要先將海耶克和《貨幣非國家化》放在經濟思想史上定位和考察。
二戰後西方各國經濟經歷了黃金發展期，凱因斯主義一時大行其道，「看得見的手」以不同的方式主導貨幣的發展走向（編者注：「看得見的手」出自凱因斯《就業、利息和貨幣的一般理論》一書，指國家對經濟生活的干預）。儘管在海耶克等人的持續努力下，自由主義經濟理論體系不斷成熟完善，但在「政府之手」面前，仍然顯得力量單薄。
隨著西方主要經濟體深陷「滯脹的七十年代」，凱因斯主義的大廈開始搖搖欲墜。以海耶克為代表的奧地利學派，憑藉對經濟週期的分析，以及對凱因斯主義的批判，走入經濟學實踐的聚光燈下。
1979 年，英國迎來信奉海耶克的柴契爾夫人，開始全面推進自由化改革；1981 年，雷根成為美國總統，其新自由主義經濟政策，與柴契爾夫人遙相呼應。這些政策和改革背後都可以看到奧地利學派自由主義經濟的身影。
此後，在拉美債務危機、亞洲金融危機以及美國長期資本管理公司危機的背景下，「政府之手」長期壓制「市場之手」的局面開始在全球反轉。
特別是在 2008 年美國金融危機下，全球經濟陷入衰退，在各國政府疲於印鈔時，一個化名「中本聰」的天才發表了一篇論文：《比特幣白皮書：一種點對點的電子現金系統》。次年，第一枚比特幣誕生。在之後的十年，比特幣呈現出難以置信的發展態勢。人們發現，比特幣和其他加密貨幣的引入，為優化貨幣問題帶來新思路。
海耶克在《貨幣非國家化》中暢想多元貨幣體制，主張貨幣不應該由政府或中央銀行發行和控制，而是允許私人（銀行）發行競爭性的貨幣。在海耶克看來，貨幣的發行從來不是政府壟斷的特權，只是由於政府長時間的壟斷而使民眾有了此印象。市場經濟在過去種種的不穩定，其實是因為貨幣這個市場上最重要的自我調節成分，被政府控制而沒有受到市場機制的調節。私人銀行對貨幣流通的競爭將促進不同幣種之間的優勝劣汰。由此，幣值穩定和信譽良好的貨幣將得以脫穎而出，從而實現多元貨幣的競爭均衡，經濟運行回歸至瓦卡拉斯（walrasian equilibrium）一般均衡的理想狀態。
實際上，從貨幣發展史的角度看，貨幣的演變發展過程本身就是不同貨幣之間的競爭過程：金屬貨幣與紙幣之間的競爭、私人貨幣與官方貨幣的競爭、主權貨幣與世界貨幣的競爭，最終由更具優勢的一方獲勝並形成共識，為眾人所接受。貨幣從黃金向紙幣的演變，17 世紀英國的銀行券向英鎊的演變，二戰以後部分發展中國家貨幣的美元化，無不例外都是多元貨幣競爭的結果。
只是在當時的政治結構下，國家不可能放棄貨幣發行的專有權或壟斷權，甘願扮演公共產品供給者的角色。如海耶克所言，貨幣發行的專有權或壟斷權，向來是政府攫取收益的誘人來源和贏得權力的重要手段。尤其是紙幣出現後，政府獲得了比鑄幣時代更為廉價的「融資方式」。因此，海耶克的設想在當時似乎不太可能付諸實施。
儘管如此，海耶克寫道，他仍然希望有朝一日會發生一系列的事件，來改變規則。他甚至建議，這種改變可能需要在沒有政府支持的情況下發生。
比特幣的出現像極了海耶克期待的改變。比特幣的發行受算法控制，並由所有網路節點集體管理，不被任何一家機構完全控制。其去中心化的特性，否定了政府壟斷貨幣的必然性。
在貨幣體系設計思路上，比特幣是一種通縮型虛擬貨幣，約每四年減半一次，2009-2013 年比特幣發行約 1050 萬枚，按照 4 年減半的速度，最終的發行總量為 2100 萬枚。這種一開始就約定了總發行數的安排，試圖以技術手段解決政府濫發法幣的問題，也契合了海耶克貨幣非國家化的思想。只不過，海耶克當時強調的是私人銀行發行貨幣，比特幣為私人發行貨幣。兩者間的發行主體不同。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「重讀經典 | 比特幣和Libra，或許都不是哈耶克所設想的競爭性貨幣」