區塊鏈可以被看作是一個分散式資料庫嗎？

每隔幾個月，世界各地的某個政府機構，就會試圖定義區塊鏈或分散式帳本技術，這是出於監管的目的。

然而，一個共同的主題是，他們很少使用不同於分散式資料庫（更簡單的就是Google Docs）的方式來定義區塊鏈或分散式帳本技術。如果不能在定義中被區分，那麼區塊鏈或分散式帳本技術，就不應該被認為是與分散式資料庫完全不同的。

所以，為了盡可能具體地解釋，我將在本文中討論一些專門設計用來防止中央控制的數據共享技術。如果你有能力實現中央控制，你就有了一個資料庫，並且應該對它進行評估和比較。

毫無疑問，這個定義還會遺漏一些細微的差別，但這是該產業問題的一部分：在不定義區塊鏈或分散式帳本的情況下，就會出現大量有關區塊鏈或分散式帳本的潛在好處的說法。如果我們不定義它們，我們怎麼能說這些潛在好處是對的還是錯的呢？

區別

按照上面的定義，區塊鏈通常被吹捧為一種有利的系統，因為它能夠儲存和傳遞數據。區塊鏈數據可以在大量的參與方之間自動協調，允許即時數據傳輸和追蹤。數據永遠無法更改，數據也完全透明，以防止詐欺。

或者，如果需要，您可以對數據進行加密，這樣其他各方都無法看到它。最後，它允許您執行複雜的程式，甚至可能類似於法律協議，所有各方都可以看到它們將以特定的方式執行。

有趣的是，所有剛剛被描述的東西都可以透過分散式資料庫實現：這些都是在業界廣泛使用的技術，在比特幣發布之前已經存在了許多年。

然而，在我們的定義中包含的兩種技術之間有一個關鍵的區別：區塊鏈是專門設計用來防止中央管制的。然而，這個功能並不是白送的。

在區塊鏈中，每個全節點都可儲存所有數據。每個節點都可執行程式，並且每一筆交易都可被發送給網路上的每個人。要改變區塊鏈，需要創建新的區塊鏈軟體，並將其分發給所有參與者進行安裝。這些要求都為區塊鏈的部署和日常營運，增加了一項重要的技術和管理成本。

相比之下，要想對資料庫進行更改，管理員會在master中進行更改，並立即在所有節點上傳播。在計算方面也得到了改善。在一個分散式資料庫中，所有參與者都可以擁有該數據的副本和任何正在執行的應用程式，他們將能夠監視和審查任何未經授權的更改或更新。

因此，將區塊鏈看作是一個分散式資料庫，並有能力將其進行管理，這可能是最容易的。