由Facebook主導、聯合全球28家各產業巨頭推出的加密貨幣項目Libra，其白皮書正像媒體報導那樣，於6月18日17點（美國加州當地時間凌晨）發布了。最早沒有人知道官方發布渠道，隨後祖克柏在其Facebook主頁確認了這一事件，並發表了一封激動人心的信。雖然Libra由註冊在瑞士的Libra協會自治，但毫無疑問其白皮書坦承，2019年結束前，Facebook將在該協會保有領導角色。
如果Facebook宣布進軍區塊鏈社交、區塊鏈支付、區塊鏈遊戲甚至是一般的穩定幣，都不算令人意外，但Libra白皮書所提出的「建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施」的使命絕對超出市場之前預期。這東西難道不可以理解為全球通用的「主權貨幣」嗎？從字面意思，這樣理解絕對沒有錯。
一句話，Libra的目標不是BTC/ETH/EOS，而是劍指全球金融體系，從這個意義上講，這絕對不僅僅是區塊鏈項目發幣這個層面的事情了，比目前所見的區塊鏈項目要複雜的多，層次不同！
那麼問題來了，茫然同樣寫在了各國金融業和監管層的臉上，Libra問過他們的意見沒？我們肯定這是區塊鏈產業甚至是全球性的大事件，那麼就從當下最現實的問題入手——找到問題所在，也就找到了未來的路。
我們梳理了一些關鍵問題，其中涉及對Libra的描述和理解，均來自於官網發布的白皮書，具體詳見libra.org，有包括中英文在內的多個版本可以參考。
對金融創新及其成本的思考
1、站在巨人的肩膀上說巨人不高？
白皮書開篇就詬病傳統金融的成本高、效率低，聲稱要創建一種新型的、普惠的金融基礎設施。那麼問題來了，作為Libra最關鍵之盾的儲備資產，就是躺在被詬病的傳統金融體系內部，無論是資產價格市場、評級體系、監管和外匯市場，都是傳統金融體系內。Libra的價值之盾正是建立在這樣的體系上，如何實現全球普惠、創新？有沒有一種舊瓶裝新酒的感覺？
「在全球轉移資金應該像發送短訊或分享照片一樣輕鬆、划算，甚至更安全。」傳統銀行和外匯市場這盾如果做的不夠好，它之上的Libra何以能夠做到更好？
互聯網協議帶來了訊息的更快速傳播，但區塊鏈或者其他工具或者模式，就一定能帶來資金的快速流通嗎？答案不得而知。
2、新舊體系轉換的成本問題
我們看到一些分析認為，Libra會協助美國實現金融霸權的擴張，其政府樂於助其成功。甚至認為，此舉將讓美國實現跨越，而他國如不盡快入局，將有落後之憂。
我們認為問題可以從另外一個角度來觀察。全球各國處於當下的關係和體系均衡中。金融霸權也好，軍事霸權也罷，都在當下的競爭和均衡狀態下。
Facebook主導發布Libra只是當下一個事件而已，對全球金融秩序和均衡來講，都不構成一個重要的變量——很顯然，金融主權的維護和強化是各國都在做的事，Libra不是全新的技術和模式（其盾還在傳統金融體系）和外來的增量；反而Libra首先挑戰的是美國既有的金融體系——Libra會擠壓傳統各國和國際金融體系。這從美國金融監管人士（眾議院金融服務委員會主席）已經呼籲叫停Libra亦可窺見一般。
Facebook此次發布Libra，與其說是華爾街在向美國之外的主權國家宣戰，不如說Facebook是在用小型互聯網公司和部分金融科技公司（如Visa）、區塊鏈和政府信用（包括法幣和Libra白皮書提到的政府債券）為一個自己發行和可以控制的「幣」增信，是試圖奪取主權政府鑄幣權的一次事先張揚的挑釁。
所謂破舊立新，需要趨勢和時機的配合。如果Libra是外星人發的幣，突然要幫助美國繼續強化在地球這個市場的霸權，那是全新的外在增量，是另外回事了。
破舊立新，也是有成本的。打破傳統的體系，建立以Libra為主導的新體系，我相信當下各國都沒有明確的成本衡量，還沒有做好準備。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「擺在Facebook和Libra面前的六大關鍵問題」