週三社群媒體巨頭Facebook的區塊鏈主管David Marcus發文，闡述了其對貨幣價值體系的理解和Libra的作用。
他在文章中稱，自己在與世界各地的主要利益相關者會面時，很清楚透過區塊鏈轉移數位貨幣的優勢並不明顯，尤其是在擴大訪問範圍和降低金融服務成本方面。
Marcus表示，經常有人問道，為什麼不採用更傳統的方法，在現有基礎上建構支付系統。而這篇文章正是對這個問題的回答，告訴大家一個新的核心貨幣網路，會在哪些方面具有優勢。Marcus首先剖析了當前系統的侷限性，他寫道，「首先，讓我們研究一下當前系統的侷限性。現有的『貨幣網路』是封閉的，沒有很好的互聯互通。有區域支付網路（ACH、歐洲支付委員會等）、銀行間網路（SWIFT、RT1等）以及中央銀行和銀行之間的網路等等。其中一些系統建於60年代和70年代，儘管這之後進行了升級，但其通常依託於分散的基礎設施。」
「其次，如果我們看看當前的支付服務和錢包，由於它們所依賴的基礎架構，它們也有侷限性。例如，雖然可以在一個錢包內進行收款，但通常無法在不同公司的錢包之間進行收款。它們是孤立的系統，進而限制了每個網路的覆蓋範圍。打個比方，這有點像無法從Gmail向Yahoo信箱發送電子郵件，並且由於沒有支持互操作性的開放標準（類似於電子郵件系統中的SMTP），人們被迫僅與自己郵件系統中的人進行通信。」
「第三，將價值從某個國家的某個人使用的某個特定錢包或銀行帳戶，轉移到另一個國家所需要的中間環節，遠遠超出人們的預期。根據設置的不同，將錢從A點轉移到B點需要涉及許多中間機構，並且時常需要在B點有隨時可用的流動資金池以便消費者即時提現。這意味著延誤，並且每一步都在增加成本。」
隨後，為了說明關鍵差異，Marcus在文章中想像了一個場景，兩個想要使用現有基礎設施，在錢包之間建立互操作性的Libra協會成員，如何實現轉帳。
「使用Calibra錢包和Mercado Pago錢包之間的交易流程，就是這種情況。Alice想從自己的Calibra帳戶中，將100美元匯入Bob在Mercado Pago錢包中的帳戶。Alice住在美國，Bob住在阿根廷。如果Alice的Calibra錢包中有餘額，則她可以開始付款。Calibra必須使用托管銀行（或多家銀行）來保護客戶資金。將這100美元從美國銀行帳戶轉移到Mercado Pago，用於其阿根廷客戶的銀行帳戶可能需要代理銀行轉帳或中介。即使在兩家銀行都使用SWIFT的情況下，完成交易的費用也可能約為45至50美元。由於成本和複雜性，實現此目的的正確方法，是透過Calibra和Mercado Pago之間的淨結算協議，從而在給定期限結束時，雙方結算餘額。但這意味著該計劃中的每個實體之間要進行大量的雙邊交易，還要處理流動性問題，以及其他代價高昂的營運約束和需求，以及各方之間的信任問題。」
因此他總結道，與建立一個穩定、高品質的支持全球交易的全新網路相比，在現有的基礎設施上，和沒有互聯互通的支付網路之間，建構支付體系不會降低成本，不會讓更多創新進入市場，也不會減少用戶擁抱金融服務的障礙。
他表示，Libra將使來自世界各地的錢包、商人和服務，以極低的成本轉移價值。幾乎可以即時結算，甚至無需考慮全球各地各銀行的貨幣流動資金池。就像SMTP允許任何電子郵件供應商之間進行互操作一樣，Libra可以成為「協議」，使人們可以跨服務供應商、跨機構、跨境進行快速、廉價和穩定的資金轉移。反過來，透過消除對眾多中間方的需求以及營運的複雜性和開銷，可以大大降低成本，從而增加創新和機會。人們會從便捷轉帳中受益，並且能大大降低使用數位貨幣和金融服務的障礙，使數十億人能夠使用這些基本服務並融入世界經濟。
在文章的最後，他重申了自己以及Libra在這個方向上堅定的決心，「這就是為什麼，我們決定走這條更具雄心的道路，這也是為什麼我們如此堅定地堅持下去的原因。因為全世界的人們都應該過得更好，現在是時候改變了。」
本文為金色財經授權刊登，原文標題為「Facebook區塊鏈負責人Marcus：Libra可以成為「協議」」