資本退潮後區塊鏈發展的確正在回歸平靜，但是，有關區塊鏈的故事卻絲毫不比之前少多少。告別了以資本為主要驅動力的發展模式，現在的區塊鏈發展多半集中在技術、應用的範疇內。對於一個新興的技術來講，區塊鏈的這種發展狀態或許是最為理想的。
無論是基於區塊鏈技術本身的算力、加密技術的不斷完善，還是基於區塊鏈落地和應用的專利數量不斷增加，其實，以區塊鏈為基本出發點的發展模式，開始受到越來越多玩家的關注。這些發展新動向或許僅僅只是開始，隨著區塊鏈發展的逐步成熟和完善，告別以數位貨幣為終極目標的發展模式，或許才是區塊鏈發展的終極目標所在。
當然，告別以數位貨幣為主的發展模式，並不是說要將區塊鏈與數位貨幣完全割裂開來，而是要用數位貨幣去優化和提升傳統的運行體系，提升產業運行效率，而不是用它來作為一種引流和斂財的工具。Facebook的Libra之所以遭遇困境，其中一個很根本的原因，就是它依然沒有弄清數位貨幣作為一種全新的貨幣，應當在產業發展過程當中，所應該承擔的作用所導致的。
儘管當前區塊鏈產業的發展，越來越多地聚焦在技術和應用上，但是，如果我們始終搞不清楚它的具體呈現形式，以及數位貨幣在其中扮演的角色和作用，所謂的區塊鏈的落地和應用勢必依然會陷入到數位貨幣的怪圈之中。當數位貨幣不再是提升產業運行效率的工具，而是變成了斂財的工具，那麼，區塊鏈的發展依然會面臨新的困局。
區塊鏈開啓新世代，釐清數位貨幣的角色是關鍵
在區塊鏈發展的早期，資本在其中扮演著相當重要的角色。可以說，正是由於資本的搖旗吶喊，才讓人們開始關注區塊鏈產業。然而，資本的加註在給區塊鏈產業帶來發展動能的同時，同樣讓它的發展開始脫離原有的渠道。很多的區塊鏈項目要嘛變成了斂財的工具，要嘛變成了獲取流量的工具，最終表面上一片火爆的區塊鏈項目，實則暗流湧動。
觀察這些區塊鏈的項目，我們發現，幾乎所有的項目始終都沒有逃過數位貨幣的怪圈，釐清區塊鏈和數位貨幣之間的關係，成為決定區塊鏈發展的關鍵所在。經歷了政策監管、資本退潮等一系列洗禮後，區塊鏈的發展，正在進入到一個全新的發展階段。在這個時候，釐清其與數位貨幣之間的關係，同樣是一個不可迴避的話題。
與當下數位貨幣所扮演的斂財，和獲取流量的角色不同的是，數位貨幣最大的功能和作用，在於減少不同產業、不同地域、不同公司之間的壁壘，借助區塊鏈的巨大算力，來讓產業的運行效率更加快速和有效。至少從當下的發展情況來看，我們尚且沒有看到任何一家所謂的區塊鏈公司，真正能夠定位數位貨幣的這一功能和作用。
造成這種情況的根本原因，在於我們尚未找到數位貨幣與現有的貨幣體系共存的方式和方法。Facebook的Libra遭遇監管，同樣是因為它並未找到與現行的貨幣體系並行的方式和方法。因此，在釐清數位貨幣的角度和定位的時候，我們首先需要做的，就是如何與現有的貨幣體系並行。
其實，在這個時候，真正應該發揮作用的就是區塊鏈。透過區塊鏈的方式，我們可以將與數位貨幣相互關聯的，幾乎所有的個人和機構，全部都加入進來，借助這些人所建構的信任體系和共識機制，真正實現透明和公開。
從這個角度來看，真正能夠借助區塊鏈建構一個有意義、可落地的公鏈體系，而不是私鏈體系，或許才是真正能夠讓數位貨幣的作用，發揮到最大的關鍵所在。
當區塊鏈的發展開啓新階段，我們需要的是給數位貨幣明確的定位，在這個過程當中，依然需要借助區塊鏈技術本身的力量，如何將更多的人加入到數位貨幣相關的體系當中，如何建構一個涵蓋各方的利益共同體，如何通過激活個體的活力，來減少產業運行過程當中遭遇的壁壘，成為數位貨幣是否能夠真正發揮自己做大作用的關鍵所在。
說到底，我們要做的，仍然是完善和提升區塊鏈技術的問題。只有當區塊鏈技術的發展到一定階段，只有區塊鏈真正從封閉、單一走向開放、多元，數位貨幣的定位和作用才能真正成熟和完善。這個時候，區塊鏈的作用才能通過數位貨幣外化出來，最終給產業的發展帶來正向的促進作用。
從這個角度來看，數位貨幣之所以出現困境和遭遇監管的最根本原因，在於區塊鏈技術的發展不夠成熟和完善所導致的，而釐清數位貨幣的角色，關鍵在於依然需要區塊鏈技術的豐富和成熟。當區塊鏈的技術不斷成熟和完善，並且最後由一個大的區塊鏈技術，能夠將不同產業之間的區塊鏈技術，真正揉合在一起的時候，區塊鏈產業的發展，才能真正告別當下的單一和孤立，真正進入到一個多元的時代。
本文為金色財經授權刊登，原文標題為「告別流量和資金 數字貨幣還有價值嗎？」