（示意圖/取自pixabay）
我很好奇，DAI如果遭受末日攻擊會是什麼樣子？
在目前的結構下，具有可能性的攻擊情況會有相對應的避險方法。
目前，大約有73億美元DAI在流通，其中只有大約10億美元是由波動資產支持的，這大約是13.7%。
但我們已經看到當資產與固定匯率脫鉤時，它們往往會出現條件反射，當它們達到0.95%時，會有加速的趨勢。
Uniswap上大約20%的倉位也是USDC/DAI的範圍倉位，其中大部分由Arrakis Finance上的自動資金庫管理，該資金庫有管理者負責其範圍，但目前該倉位的範圍很窄。
在Uniswap V3上，一筆7.05億美元的交易開始超出頭寸，但仍然會獲得6.95億美元的回報，所以一旦損失1.4%會將其推到危險邊緣。
在Curve上，同樣的情況大約需要3.7億美元。
當它開始超出頭寸時，下一個催化劑點將在價格上偏離大於 17% ，因為Compound讓DAI作為83%的質押品，只需再增加1.95億美元的DAI就能達到這一水準。
問題是，你能以DAI的數量以及想要平倉的人們的買入壓力，到達那一水準嗎？因為流通中的DAI大部分來自於PSM，所以實際上只有29億的DAI債務存在。
所以我們預計上行的買盤壓力不會超過這個水準。目前，ETH-A、ETH-C、WBTC-C、WBTC-B資金庫的可用DAI總價值約為4.446億美元。
USDC的PSM有12億美元可用，Compound有大約5.3億美元可用。
攻擊者可以以4億美元的價格，打開ETH-A、ETH-C、WBTC-C和WBTC-B資金庫，使用Compound借款4億美元（最高APY為每年34%，這可能會將DAI從其他倉位吸引到Compound中一兩天，使其更容易被盜），通過PSM將USDC換成3.5億美元的DAI。
此時，攻擊者將針對UniV3頭寸和3Pool進行出售，以10.7億美元計算，他們將獲得約105億美元的USDC。
PSM將2.5億美元的USDC注入DAI，並再次交易，這方面的損失將為2500萬美元。
但這也將引發另一筆6.5億美元的DAI交易，以流動性的形式進入市場。
隨著清算的到來，大多數清算機器人都在試圖買入和拋售，但稀薄的流動性將意味著他們要嘛撤回報價，要嘛進一步壓低價格，很難預測隨著套利持續下去價格會有多低，但如果是單筆交易（你可以通過捆綁交易來實現），然後它會處於47%這一點上，會有其他質押品清算，資金庫和用戶在傾銷DAI問題上，將面臨更大的定價壓力。
攻擊者可以慢慢開始購買打折的資產，如果他們損失了3500萬美元，那也不算太糟，單是流動性的以太坊價格下跌10%，他們就可以收回4000萬美元的資金庫債務。
隨著DAI的梯級下降47%，他們也可以用DAI來償還他們的部分PSM或Compound債務。
但可能不需要，因為他們全部都是現金，不想增加上升的壓力。
DAI可能會從類似這樣的情況中恢復過來，而且這種攻擊需要非常快地完成（可能是一次交易+閃電貸）並且需要額外的資金，以防套利機器人的強力反擊。
但是，即使其中某種情況發生了，任何對DAI的信心都將被徹底摧毀，你會將其視為質押品的衰落，或至少其質押品價值的大幅下降會降低其需求。
完成這項工作需要幾十億美元的資金和詳細的協調，但在這種市場條件下並非不可能。在很大程度上，這是因為許多 DAI是由PSM、非流動資產和非多樣化質押品發行的，如果我們將Uniswap頭寸計算為50/50，這意味著大約10%的DAI由DAI作為質押品支持的，這是產生反射性風險的主要問題。
目前DAI使用的主要驅動因素是，槓桿交易費用挖礦和 Curve基礎池的使用。
在槓桿和缺乏多樣性的基礎上建立了太多的風險，為了防止此類風險，Maker可能會採取以下措施，就是將協議中的治理最小化，以增加信心；降低對PSM的依賴，從而產生規模風險；進一步限制每種質押品類型的上限大小；不使用DAI對作為質押品。
在當前的市場條件下，其他協議可能也應該考慮降低DAI的 LTV（生命週期總價值）/質押品系數，確保在尾部風險降低之前更難以達到平倉點，我希望DAI能夠繼續成功和發展。
但是，它應該以一種負責任、安全和去中心化的方式來實現這一目標，而不僅僅是不斷地將風險疊加在風險之上。除非某個大機構駭客出於特定原因決定攻擊DAI，這樣的攻擊是不太可能發生的，但是，當存在其他生態系統調整時會發生什麼？
如果DAI脫鉤，或者像網路討論的那樣關閉對USDC的支持會怎麼樣？如果Curve想用crvUSD替換DAI，會發生什麼？我們在DAI的基礎上做了太多建設，因為它一開始是一個簡單的、去中心化的、純粹的穩定幣。
隨著這種情況的改變，我們需要分散穩定幣的使用或解決造成尾部風險的核心問題。在沒有多樣化支持的情況下，我們永遠不應該創造出一個集中的、零滑動的、1:1支持的數十億規模的資產，否則你只是重新發明我們想要取代的，同樣破碎的貨幣體系而已。
在人們尖叫「FUD」 之前，我要再次強調，我不期望DAI被盜這種情況發生，這是非常不切實際的，可能需要更多的資金，因為需要套利。
這是一個思想實驗，它強調了在我們發展的過程中需要修復系統風險的重要性。
本文為金色財經授權刊登，原文標題為「如果DAI遭遇攻擊 加密世界會發生什麼？」