在模擬閃電網路流量近一年之後，一項新的研究報告給出了一系列資訊。

這篇題為《比特幣閃電網路的加密經濟流量分析》的論文，是由三位匈牙利研究人員寫的：他們分別是電腦科學與控制研究所的Ferenc Béres、匈牙利羅蘭大學的István A. Seres和Széchenyi István大學的András A. Benczúr。

這次研究利用閃電網路流量模擬器模擬網路交易流程，得出的結論是目前的網路交易費率，在經濟上不具備長期可行性。除了不成熟的手續費市場，論文還探討了比特幣發送方使用閃電網路，來利用更直接、更少私人支付路徑的趨勢。這篇論文提出了解決這些問題的方案，同時也提出了閃電網路最終對比特幣的意義。

閃電網路的問題之一：手續費市場的經濟可行性

與Visa等機構巨頭（每秒處理約4萬筆交易）相比，比特幣區塊鏈每秒處理的交易要少得多（7到9筆）。儘管比特幣的存在不是為了成為Visa，但這恰好說明了閃電網路的目的：比特幣擴容。因此，閃電網路的核心理念，在於讓人們在鏈下進行比特幣支付，這樣他們就可以進行更無縫的操作。

透過創建更快更低成本的支付來減少交易積壓，同時也為更好的實現隱私提供了一個有趣的機會。

閃電網路由基於閃電技術（BOLT）的節點運行，而BOLT是閃電網路協議的基礎。類似於運行一個鏈上的比特幣節點，閃電網路節點在發送方和接收方之間提供支付路由，可以從他們的工作中獲得交易手續費。

然而，由於閃電網路比比特幣區塊鏈本身更新、更私密，研究論文的作者表示，「就我們所知，目前還沒有量化閃電網路路由節點的經濟激勵的論文。」他們的分析採用了從2019年2月至3月閃電網路中提取的流量數據，隨後模擬了這些數據進行估算。

論文發現：「目前，閃電網路幾乎沒有為支付路由提供經濟激勵。較低的路由費用並不能充分補償路由節點，是這些節點將網路連接在了一起。」

在他們的報告中，作者估計，在不同的流量和支付價值水準上，主要的路由節點每天的路由收入約為10萬聰（約7美元）。

閃電網路的開發者為節點營運者，設置了默認的交易費用，他們可以遵守這樣的規則，也可以在閃電網路軟體上進行獨立設置。然而，節點運作者可以手動調整他們的交易費率，且毫無限制。這篇論文將這種低交易費用的傾向描述為「經濟上非理性」。然而，來自布達佩斯的一位數學博士說，這種行為可能更類似於一種利他主義，與早期的比特幣鏈上費用市場類似。

假設節點營運者希望從交易費用中獲得合理的投資回報，論文指出，閃電網路的經濟激勵是不夠的。為了使節點營運者的支付路由在經濟上可行，論文給出了建議：要麼1）增加流量，要麼2）增加交易費用。

作者指出：「從這個層面上來說，許多大型節點可以提高它們的交易費用，因為它們處於壟斷地位。」

這意味著，許多大型節點目前在網路路由中所佔比例較高，它們是不可缺少的，「相鄰節點沒有太多的選擇。」

閃電網路的問題之二：路由隱私

論文還發現，儘管有隨機的洋蔥路由，「由於很大一部分支付都涉及個別的路由中介，有關支付的發送方和接收方的數據很容易收集。」

為了解決這一隱私缺陷，作者建議可以故意選擇「非最優的、更長的路由路徑來實現隱私，而這只會略微增加交易成本。」此外，在發送方和接收方之間建立一個直接的支付通道，可以創造最佳的隱私水準。

根據論文給出的建議，如果默認交易費用增加，為保護隱私而採取更長的、非直接的支付路徑將花費更多成本。與他們對默認交易費用的擔憂類似，並且本著比特幣早期發展的精神，本文作者發現現階段的隱私責任依然在用戶的路徑選擇。

本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「手續費太低，隱私功能缺失，新論文提出閃電網路的兩大問題」