平地一聲雷，在1月前，一位「宇宙第一大行」＿ 工行的某官員，用了洋洋灑灑數千字，闡述了「比特幣根本上決定了其不能成為一般貨幣」這一觀點。
頓時……一石激起千層浪？那是不可能的，現在當下幣圈，討論漲跌行情的倒是不少，卻真個沒多少去賣力書寫文章，正本溯源講明白事情的。於是異客專門來撰文一篇，逐一批駁這位工行主任言論的不實之處。
雖然也算是拖了一段時間，也曾擱筆思考，寫這篇文章究竟有沒有意義，畢竟有一句俗話：你永遠也叫不醒一個裝睡的人。但是前思後想，還是決定奔將觀點原原本本的擺出來，讓眾人去思考。如果能夠有一兩個明白人，真的讀出一點東西，也算這篇文章功德圓滿。
好了，閒言少敘，正式進入批駁環節。
不具有貨幣資本槓桿效用，制約社會擴大再生產。
錯。
首先要理清邏輯，這個是捨本逐末的說法，社會擴大再生產受阻，絕對不是因為貨幣的資本槓桿效用而發生的。
社會的擴大再生產受阻，首要原因是因為生產力滯後，因為沒有新的可持續的、能夠爆發的成長點，社會擴大再生產自然就會停歇，這樣就是為啥中國兩千多年封建社會，社會生產規模也就那個樣子，反倒是20世紀與世界接軌後，因為生產力水平不斷得到巨大的突破，導致社會不斷的「擴大再生產」。
人們總有一種錯覺，好像是因為貨幣有了資本槓桿效應，就能為社會擴大再生產提供了原動力似的。實話說，荒謬。
其次就是社會擴大再生產還要靠企業家精神。如果發現了一個生產力創新點能夠賺取更多的錢，那麼有志氣的創辦人，就算是求爺爺告奶奶跟親戚把錢借了也要搞事情的，這跟資本槓桿有關嗎？倘若這個人沒志氣，就算是有再多的錢在手裡，也絕對只是存銀行吃利息……
最後再說一條釜底抽薪的，誰說比特幣不具備資本槓桿效應？比特幣借貸企業現在可是多得很啊，比特幣抵押貸款瞭解一下？不少人抵押了比特幣，然後去搞擴大再生產。怎麼能說不具備資本槓桿效應……
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「巴比特專欄 | 駁「比特幣根本決定了其不能成為一般貨幣」之言論」