去中心化沒有意義？中國人民銀行對區塊鏈的6大質疑（下）

4.匿名的區塊鏈要應用到金融交易中得面臨非常大的挑戰

匿名的區塊鏈要應用到跨境匯款等金融交易中，得面臨非常大的挑戰，另外，區塊鏈在KYC（瞭解你的客戶）和AML（反洗錢）方面也都還有許多問題尚待解決。

數位貨幣因爲可以進行匿名交易，自誕生日起，便受到了部分不法分子的青睞，被用於洗錢、黑市交易、逃離外匯管制等。

但對於比特幣、以太坊等主流數位貨幣而言，匿名與公開其實是並存的。任何人都可以透過比特幣區塊鏈的瀏覽器來追蹤交易地址，而比特幣地址與現實中個人、組織間的對應關係，卻是高度匿名的。

除了門羅幣等少數強調「絕對隱私」的數位貨幣外，大多數區塊鏈平台都在「匿名與公開性」上，保持與比特幣相似的邏輯。事實上，也給監管提供了新的思路。

以數位貨幣交易所為例，合規、擁抱監管的交易所將成為產業主流。在Bitfinex等海外交易所，平台對於用戶的KYC、AML審查可以長達6到8週。此外，平台還會對投資者進行CTF（counter-terrorism financing，反恐怖融資）審查。

而在火幣、OKEx等交易所，用戶若想進行法幣交易、提幣等敏感操作，也都必須在平台內完成KYC認證。隨著不同的用戶KYC等級，平台能夠給予的法幣交易、提幣額度也會有所不同。

作為數位貨幣世界最重要的入口，交易所一直是監管高度關注的重點。而監管對於數位貨幣市場的穿透力度，正在逐漸增強。在未來，來路不明的數位貨幣可能會寸步難行。

當然，點對點的場外交易、一些強調高度匿名的數位貨幣，也許仍會游離於監管之外。

5. 加密貨幣沒有貨幣職能

由於供給沒有靈活性，且缺乏內在價值支撐（比如主權信用擔保），加密貨幣並沒有辦法履行貨幣職能。實際上，一些穩定的加密貨幣也採取了以法定貨幣作為準備金的方式。

那麼比特幣究竟是不是一種「貨幣」？即便是比特幣狂熱信徒，對這個問題仍然充滿爭議。

一派認為，比特幣因其稀缺性，可以被視為一般等價物，並在一定範圍內流通，因此，比特幣可以被視為一種貨幣。

而另一派則認為，比特幣缺乏現實支撐，且總量恆定，單位時間內的供給不能人為調節。因此，比特幣更像是一種投資品，無法滿足社會對於貨幣功能的需要。

自比特幣誕生日起，這兩派觀點的交鋒便一直持續存在。

顯然，如果將比特幣視作一種「貨幣」，它無疑存在諸多缺陷——價格波動劇烈、流通場景有限、發行總量恆定、不能對市場進行調控。但比特幣也存在著傳統貨幣，特別是法幣難以實現的優勢，即在較長時間尺度下的保值性。

法幣的優勢，則在於價格穩定、使用方便。因此，諸如USDT等穩定的數位貨幣，均採用了以法幣作為準備金的發行制度。

6. 挖礦太耗電

與POW有關的「挖礦」活動耗電量太大，有可能干擾宏觀經濟的運行。

根據《The Outline》的數據顯示，目前，比特幣挖礦需要5000MW的電力，接近全球發電量的1%。

然而，POW帶來的爭議，並不止於高能耗。礦工對於低成本電力資源的追逐，使得挖礦產業向頭部集中。「POW會不可避免地導致算力集中化」，這成為了一部分玩家的憂慮所在。

毫無疑問，比特幣挖礦是一個高耗能的產業。無論是製造礦機晶片，還是比特幣挖礦本身，都需要耗費大量的電力資源。

但電力消耗本身，也為比特幣穩定的網路運行打下了基礎。比如萊比特礦池創辦人江卓爾就認為，與比特幣流轉過程中產生的效益相比，比特幣挖礦的電費成本微不足道，不能被視作一種浪費。

回到比特幣挖礦本身，儘管這一產業仍然不能擺脫耗電大戶的身份，但這並不意味著比特幣挖礦對實體經濟毫無意義。

中國比特幣礦機產業，已經造就出一家新三板上市企業、兩家港股準上市公司。2016年後，中國比特幣的礦工們，也解決了困擾中國電力市場多年的「棄電」問題，重啟了中國西部眾多瀕臨破產的小型電廠。

而對於整個電網而言，比特幣礦工無疑是極為優質的客戶。他們的耗電量幾乎24小時保持恆定，對電力調度的壓力近乎為0。此外，比特幣挖礦除發電環節外，不會產生任何廢水、廢氣污染，對環境的破壞也可忽略不計。

從龐氏騙局、浪費資源，到空中樓閣、難以落地，區塊鏈技術一直備受爭議。

在區塊鏈的發展歷史中，泡沫不斷產生、破滅，而真正優秀的項目，也在此過程中，得到沉澱。

去除泡沫，回歸場景，擁抱監管，也許是每個區塊鏈從業者的必經之路。