IEO為何偏偏會在這個節點爆紅？原因或許是複雜的，但不可否認的是，ICO愈發困難是催促IEO成長的重要因素。自「9.4」後中國國內監管戒嚴，國外雖有相對寬鬆的環境，ICO本身存在的諸多缺陷也使其衰勢難擋。
幣安CEO趙長鵬曾在採訪中表示：「2017年的ICO做得太過火，導致魚龍混雜，騙子橫生，致使整個ICO融資這個應用『臭掉』了。」而IEO所具備的一系列特點，如交易平台幣作本位幣、中間環節少、平台審核作背書等，都是重建市場信心的「良藥」。
另一個重要原因在於幣安。IEO的特點決定了交易平台自身的信用背書，在融資過程中起著重要作用：交易所在上線項目前，需要對目標項目進行調查、審核和評估；要提供安全保障上的技術支持，避免出現網路釣魚、惡意攻擊等風險；同時交易所還需擁有大量用戶、資金和流量等必要資源。
由此可見，如果一家交易所無法確保提供以上幾點服務，恐怕很難發掘出IEO的潛力。而目前一個月上線一個項目的頻率，也在這場「試驗」中起到「穩定劑」的作用。也因此，對行情的影響也較為有限。
因此不少人明確表示看好IEO，甚至認為其可以取代ICO，讓牛市重現。
但唱衰的聲音同樣不少。
一種觀點認為IEO和ICO沒有本質區別，只是本位幣從BTC、EOS等傳統融資幣變成了波動較小的交易所平台幣，平台的審核一定程度上給投資者們「注射」了一針「強心劑」，但最終決定幣價長期走勢的核心＿項目質量本身＿並不會因此而得到絕對保障。融資風險不會降低，而只是在某種程度上被弱化，並且與ICO相似，模式濫用導致劣質項目大批湧現的亂象依然可能出現＿坦白講，苗頭業已出現：ZBG、Kucoin 等等交易所紛紛放出即將上線類IEO業務的消息，諸多山寨幣、空氣幣甚至傳銷幣都「緊跟潮流」揚言要IEO。
另一種觀點則從產業大環境出發，認為幣安不可能逆潮流而行，眾人對「ICO=騙錢」的認知已經固化，項目上線後如果沒有散戶繼續追高，IEO模式會難以為繼。如果幣安打定主意要在這條路上繼續走下去，甚至按照趙長鵬所說的那樣「BNB要領導BTC而不是追隨它」，那麼可能會對整個加密貨幣市場帶來不利影響。
此外，幣安之所以能夠依靠Launchpad帶動IEO翻紅，與幣安自身能力關係密切，沒有人可以確保後來的「跟風者」和「模仿者」們也能帶來同樣的結果。正如趙長鵬所言：「模式複製起來容易，但執行能力無法複製。」
需要注意的是，趙長鵬本人在社交媒體上也一再強調，這一平台只是為了幫助那些有前景的創業項目，希望廣大投資者保持理性，認清高風險和高回報之間的必然聯繫。幣安方面也曾明確表示過，對於幣價的追高、跌漲這系列市場行為，幣安無法也沒有必要去控制，一般會建議項目方初始銷售價格不要定得過高，但後期價格走勢還是要看項目本身的質量。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「IEO翻紅，這把「火」還能燒多久？」