雖然比特幣受到衝擊，但區塊鏈和加密貨幣的實驗，在包括華爾街銀行在內的機構和企業中，得到了更多的應用。
「當市場處於低迷狀態時，我們不會感到害怕；當市場上漲時我們也不會過於興奮」，區塊鏈投資基金 Pantera Capital 的合夥人 Paul Veradittakit 表示， 「現在個人和機構投資者都在囤積數位貨幣，而我們想做的是為投資者們賺來的加密貨幣資產，提供 staking 和借貸服務」。
雖然這種狂熱情緒可能已經消退，但經濟學家、投資者、加密貸方和監管機構仍齊聚一堂，討論數位貨幣的主要趨勢和問題。以下是關於產業發展方向的討論。
如果區塊鏈出現問題，誰負責？
如果區塊鏈取代當前的金融體系，開發者可能會面臨與銀行同樣的信託責任。
這個責任看起來像是一個有爭議的產業爭論。有人說，它歸結為優先考慮「關注責任」和「忠誠義務」，第一個目標是不造成傷害，但第二個目標是為客戶爭取最大利益。
「我是否希望 Zcash 的開發人員專注於一個能讓 Zcash 持有者富有的協議？不」，代幣中心研究主任、Zcash 董事會成員 Peter Van Valkenburgh 在描述注意義務時表示，「我希望 Zcash 的開發人員能夠開發出最好的軟體來保護財務隱私，但如果這意味著 Zcash 的價格下跌，那就隨它去吧。」
忠誠度的責任意味著開發者將對利益相關者負責。然而，在區塊鏈中有許多相互競爭的利益相關者，以太坊基金會的以太坊開發人員 Vlad Zamfir 說，這包括代幣持有者、礦工以及第三方。
Valkenburgh 將責任歸咎於 2008 年金融危機的忠誠度或股東責任。雷曼兄弟破產時的最高出價者是美國政府，當時美國政府在考慮經濟崩潰的代價。
「制度設計的問題在於，如果你強加責任，會導致每個人遠離參與這些活動，可能會扼殺對社會有益的活動，」他說。
但聖瑪麗大學法學院法學教授 Angela Walch 表示，如果開發人員能夠將別人不知道的東西寫入代碼，那麼忠誠義務可能仍然很重要。
「如果人們能接受比特幣核心開發者，由系統外的特定交易所支付一定的費用來推動特定的策略，我將感到驚訝。」Walch 說，「如果沒有忠誠的義務，就沒有什麼能阻止這一點。」
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「在區塊鏈世界中，銀行還有存在必要嗎？」