PayPal退出Libra協會,區塊鏈+支付是否真有必要?
麻瓜派/文:一柒/張詠晴編譯
2019-10-23 15:25

 

2019年10月4日,美國支付巨頭PayPal宣布,退出由Facebook領頭的Libra協會,理由是「外界對Libra項目或被用於洗錢的懷疑聲不止,同時Facebook在消除這些懷疑聲上做得不夠。」

 

作為一家1998年就成立的線上支付服務商,PayPal集轉帳、跨境匯款、個人信貸等業務,在歐美電子支付市場中獨佔鰲頭。

 

但就是這樣一個支付巨頭,對待區塊鏈和加密貨幣產業的態度卻變幻不定,在監管之下,小心翼翼嘗試。

 

區塊鏈+支付是否有必要?

 

事實上,想要實現「全面金融服務」的PayPal,看上的區塊鏈+支付,相對於傳統支付體系而言,確實有著巨大優勢。

 

首先是在跨境支付領域的優勢。目前SWIFT跨境轉帳一般需要3-5天時間,就算是線上上透過PayPal支付系統實時轉帳,每筆金額也需花費數目不小的手續費。而目前的區塊鏈技術,已經實現幾秒內快速到帳,同時部分加密貨幣的轉帳和支付也不收取手續費;

 

其次是轉帳或支付時操作簡便的優勢。傳統支付系統中有銀行、第三方服務商的參與,而區塊鏈上的資金交易都是在鏈上進行,不涉及第三方,也使其有了去中心化的特性;

 

最後是在應用場景上的優勢。無論是傳統的現金交易、銀行存單,還是線上電子支付,要麼不適合大額交易,要麼不適合小微交易,但區塊鏈上的加密貨幣交易可以涵蓋所有交易類型,這也是為什麼各國央行紛紛要利用區塊鏈技術,推出自己的數位貨幣。

 

儘管如此,多年來PayPal仍遲遲未能在區塊鏈領域大展拳腳,這也是有原因的。

 

在麻瓜派此前文章《Circle轉型:從高盛、百度追捧,到放棄比特幣支付改做穩定幣》中也提到,目前的電子支付市場已經很成熟,PayPal也透過M&A的手段,持續擴張市場。

 

考慮到目前區塊鏈技術尚且有待發展、加密貨幣領域亂象叢生,如果對已有支付系統進行改造,勢必會面臨一系列重大問題;

 

另一方面,合規也是必須解決的問題。就算區塊鏈技術和加密貨幣的發展,都已發展較為成熟,PayPal找到入局區塊鏈和加密貨幣領域的合適入口,監管層面也會因為用戶隱私、金融風險甚至國家安全等問題對PayPal發出詰難,Libra就是一個很好的例子。

 

此外,據鏈塔智庫此前報告顯示,基於區塊鏈的支付系統目前存在一個不可能三角,即性能、隱私和系統的可恢復性不能同時滿足,與此同時,還有流動性不足等問題。

 

圖源鏈塔智庫

 

體系發展不成熟、監管機構的嚴厲、原有市場的紅利,都導致PayPal遲遲不肯入局區塊鏈和加密貨幣領域,只是蜻蜓點水一般在區塊鏈和數位身份的方向上小試牛刀。

 

如今,PayPal押注Libra進軍區塊鏈和加密貨幣領域的支付計劃暫時告吹,未來PayPal將有何動作?

 

本文為巴比特資訊授權刊登,原文標題為「PayPal難逃區塊鏈「真香定律」