（圖片來源：unsplash）
以太坊核心開發人員在上週五的電話會議上，就實施ProgPoW的決定達成了共識。ProgPoW，是現有Ethash的替代算法；它的設計是為了縮小ASIC和GPU採礦設備之間的性能差距。
自去年8月底以來，關於ProgPoW的爭論，幾乎出現在了每一次核心開發者會議上，但直到週五，討論才冷卻下來，因為開發者終於決定使用ProgPoW取代Ethash。就在那時，討論又開始升溫。
一些人擔心ProgPoW無法抵擋ASIC
在Ethereum Magicians論壇上出現了這樣的擔憂：「在更強大的抗ProgPoW的機器被開發出來之前，ProgPoW只會在一年左右的時間裡，有能力抵抗以太坊ASIC。」
Sia聯合創辦人戴維·沃里克(David Vorick)在該論壇上提出了這個問題：「如果以太坊社群普遍強烈反對開發專業硬體，硬體開發人員將被迫要麼開發保密的、只向專業團體發布的硬體，要麼根本不開發硬體。儘管一些製造商可能會選擇(後者)，但所涉及的金額基本上保證至少有一些硬體集團會選擇(前者)。」
考慮到這種可能性，Vorick問到，「如果硬體開發人員能夠創建一種大幅度優於GPU的ProgPoW ASIC，假設10倍甚至100倍，對製造商來說，對他們的發現進行保密並秘密挖礦更好，還是公開銷售更好？」
其他人則認為ProgPoW分散了人們對PoS的注意力
上週末，Twitter上充斥著關於ProgPoW是否有效利用有限資源的爭論。Gnosis的執行長兼聯合創辦人馬丁·科普曼(Martin Koppelmann)也加入了反對ProgPoW的行列。
LeapDAO對此表示贊同。他表示：「為了保護去中心化，實現PoS的步驟比可能引發爭議的對ASIC礦機的排斥更具建設性。」
Loom Network首席研究員Georgios Konstantopoulos發文支持Koppelmann的不同意見。
Aragon的聯合創辦人Jorge Izquierdo贊同Konstantopoulos的觀點：「我對辯論ProgPoW是否是一個好主意不感興趣，我感興趣的是，它在2019年根本不應該成為以太坊的優先考慮事項。讓我們把所有的精力放在PoS上。」
著名的Ethereum思想家、Ujo Music開發者Simon de la Rouviere，也表達了這樣一種觀點：「ProgPoW讓人分心。」
Harbour Protocol創辦人Conner和Dean Eigenmann甚至認為，ProgPoW可能會導致區塊鏈分裂。儘管ProgPoW得到了以太坊開發社群中著名思想領袖的支持，但ProgPoW會分散對PoS的注意力，或者它可能面臨硬分叉風險的擔憂目前只佔少數。
HorizonGames研究員Philippe Castonguay斷言，ProgPoW實際上會降低「在進行PoS時發生重大爭議的可能性」。他認為，如果ASIC礦業的擴張繼續下去，到PoS來臨時，ASIC礦工將主導市場。由於這些採礦設備非常昂貴，這將「增加礦工轉移到PoS的成本」，從而增加「出現以太坊發生重大分裂的可能性」。
然而，Castonguay也指出，「這個假設只有在ProgPoW確實顯著降低了ASIC相對於GPU等通用計算硬體的優勢時才有效。」如果情況不是這樣，那麼搬到ProgPoW也不會有什麼幫助。如上所述，目前還不清楚ProgPoW是否會顯著降低ASIC平台的優勢，尤其是在長期內。
另一個複雜的因素是，ASIC在以太坊網路中的採用程度是未知的。
至於分散對PoS的注意力，Castonguay認為，「實現ProgPOW意味著無法專注於ETH 2.0，這是一個錯誤的兩難選擇。在ProgPOW工作的人與致力於ETH 2.0的人不是一批人。」
未解決的衝突
目前尚不清楚目前的異議水平，是否足以阻止ProgPoW的強硬立場。這場爭論已經持續了幾個月。開發已經進行了一段時間，並且已經啟動了一個測試網路。在上週五的核心開發者會議上，一些人估計ProgPoW最快可能在2月或3月實施。以太坊的開發進度由於一再拖延而遭受詬病，但這一短暫的時間表表明，對ProgPoW會分散注意力的擔憂可能有些空洞＿爭論的時間已經結束。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「君士坦丁堡升級將使30%ETH礦工破產？以太坊陷入抵抗ASIC與專注PoS的兩難之地」