比特幣不是幣，但區塊鏈技術是好技術。比特幣和其它ICO幣，說穿了，其實分成兩個體系：比特幣的區塊鏈體系和比特幣的交易體系。
這兩個體系是兩個不同的概念，這也是被投機炒作者刻意混淆的兩個概念，因此給了投機炒作者收割韭菜的機會。任何的幣，只要有國家這一形態的存在，如果不能與現實世界的法幣兌換，就難以實現價值，剩下的可能就只有炒作的用途。
比特幣也好，各種ICO幣也好，基本上都是模仿黃金，一味去強調它的稀缺性，其實是一種倒退。黃金不適合作為流通貨幣，這是歷史必然選擇的結果。不可能再退回去，重新成為貨幣。同理各種ICO幣也不可能成為流通貨幣，一切皆是資本和有心人的操控結果。
比特幣、ICO幣等數位貨幣，一味追求所謂的「去中心化」、「去中介」、「高度匿名」等概念炒作，刻意規避監管，結果淪為洗錢、貪污、毒品、黑暗組織等的天堂和樂園。在這種背景下，很多從事ICO的機構、媒體和個人，知道原來的方式是割不到韭菜了，因而開始編造，鼓吹新的概念，拋出新的流行語，希望能將割韭菜的勾當進行下去。
但這還不是最可恨的，最可恨的是哪些鼓吹「區塊鏈完全改變了生產關係」的言論，他們甚至認為透過區塊鏈進行「鏈改」、「幣改」、「通證化」後，就變成沒有股東，沒有董事會，沒有管理層，甚至產權都是共享的，成為一個什麼都沒有的「純」自由組織了。
是這樣嗎？「幣改」、「鏈改」、「通證化」的背後，就沒有私募機構的影子了？沒有資本的影子？沒有企業的影子？無需開發、宣傳投入？至少我沒發現哪家公司或項目「幣改」、「鏈改」、「通證化」化後，董事、股東就消失了（消失的也有，割完韭菜跑路的），員工也不用發工資了，公司也沒有管理人員了，更別說什麼產權共享了。
區塊鏈對生產關係的影響，我個人認為，僅限於「激勵機制」的影響，在其他方面的影響仍非常有限。各種幣的稀缺性的設計，甚至是「銷毀機制」的設計，都具有正面的意義，當然也有炒作的空間，但如果不能不斷的擴大生態建設，最終是一定會回歸到起點的。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「解讀 | 區塊鏈改變生產關係是謬論嗎？」