中美貿易戰持續擴大,區塊鏈有可能解決紛爭嗎?
黃連金、姚聖吉/張詠晴編譯
2019-06-24 13:54

 

2019年發生了兩件大事:川普政府再度挑起中美貿易摩擦且變本加利的圍堵華為,及Facebook發起加密貨幣計劃Libra項目。

 

這兩件事分別在學術界、實業界、金融界、互聯網以及區塊鏈等領域內掀起了軒然大波。許多專家、學者紛紛在媒體上發表評論,其中有不少真知灼見。在筆者看來,在這個時間點上接連發生這兩起事件並非偶然,是世界經濟、技術發展至今的必然結果。本文試圖挖掘這兩起事件的內在聯繫,謀求共同的應對策略。

 

中美貿易摩擦與華為事件

 

川普之所以挑起中美貿易摩擦,乃至與其他重要貿易夥伴甚至盟國之間的貿易爭端,其背後的邏輯是一致的:維護美國的本土利益。準確的說,是維護美國本土「紅脖子」階層的利益,這群人正是川普大選勝利的基礎。這個階層的主要特徵,是他們能直接參與分享的紅利,大部分來自美國本土的發展。

 

而反對川普的人是哪些?是華爾街、跨國公司以及其他直接參與全球化大生產,並從中獲得巨大利益的「菁英」階層。「紅脖子」階層和「菁英」階層之間的矛盾,本質上是全球化的產業鏈與本土利益群體之間的矛盾。川普上台並非偶然,有分析人士指出,川普連任的機率較大。推測當前的局勢會持續一段時間,不排除進一步惡化的可能。

 

然而,產業鏈全球化是不可阻擋的趨勢。人類社會的發展規律之一是社會分工越來越細,同時生產組織規模越來越龐大,利益衝突越來越激烈,生產管理的難度越來越高。聰明的人類想出很多辦法來解決這些問題,包括歷史上集權制度下的長官分配制,現代社會的股份制等等。這些制度都為人類歷史的發展做出了巨大的貢獻。

 

人類社會發展至今,生產的社會分工已經細到了一顆螺絲釘,最大的單一生產單元沃爾瑪公司的員工規模已經達到了幾百萬人。然而在這個過程中,產業鏈上下游之間的合作形式是非常鬆散的,一個川普就能把它阻斷。

 

利益分享也僅僅是在一個生產單元內進行了制度化,產業鏈之間的利益分享是非制度化並且不合理的,強勢一方蠶食了產業鏈的大部分利潤,比較典型的例子包括舉世聞名的「高通稅」,還有富可敵國的蘋果公司和分得杯羹的富士康,盆滿鉢滿的滴滴集團和依舊艱辛的滴滴司機等等。

 

而這個世界上唯一特立獨行,遠離資本貪婪,把利益分享給了廣大員工凝聚起來共同奮鬥,透過「深掏攤低作堰」與供應商和客戶共成長,特殊時期甚至對「友商」都網開一面,試圖維護整個產業鏈健康發展的華為公司,恰恰首當其衝的遭受了無妄之災。

 

有傳言稱大疆、海康也已經在川普下一個目標範圍之內,我們有理由相信,按照目前的軌跡任其發展,華為不會是最後一家有類似遭遇的公司。

 

如何把產業鏈上下游的組織形態、利益分享機制合理的制度化、法律化?這個問題已經迫在眉睫!

 

引起貿易摩擦的另一個主要原因是匯率爭端。未來學家喬治·吉爾德在最近一次與華為創辦人任總的訪談交流中提到:「貨幣本身不是一種財富,而是財富的計量標準,可以指導企業的願景和創意發展。我們必須要有統一的計量標準,就像秒、公斤、安培、摩爾等,有了統一的計量標準,我們才能夠在台灣生產晶片,在深圳組裝智慧手機,在庫比蒂諾進行行銷,在以色列放大功率等。所有這些都需要統一的計量標準才能實現,要確保1奈米在深圳和廷巴克圖都是一樣長。貨幣就是產業鏈在國際合作中一個非常關鍵的計量標準。然而全球各國的貨幣都不一樣,而且由各國央行控制。這使得貨幣處於非常混亂的狀態,導致世界經濟成長放緩,貿易也無法進一步發展,還導致各個國家愈發分裂,在貨幣價值等方面衝突不斷。」

 

上述問題如何來解決呢?我們不得不把目光投向了當前炙手可熱的生態性技術——區塊鏈!

 

區塊鏈之所以受到眾多有識之士的追捧,其根本的原因就是他為人類的生產活動創造了一種新型的組織形態和利益分享機制。這種組織整合了產業鏈上下游所有利益相關方甚至最終用戶。

 

其三個主要特徵是:

 

1.透過產業協會進行組織的高階治理;2.透過智慧合約進行日常的經營活動管理;3.透過Token來實現利益分享和內部結算。

 

這個Token既具備貨幣的支付屬性,也具備享受組織發展紅利的權利,像是一種貨幣和股票的共生體。

 

這種組織形態的名稱叫分散式自治社群DAO。如果說2019年6月18日之前,區塊鏈倡導DAO還是一種圈內人士的烏托邦理想的話,那麼Facebook的Libra計劃則徹底打開了傳統產業DAO化的潘多拉盒子!

 

本文為巴比特資訊授權刊登,原文標題為「Facebook Libra項目和中美貿易摩擦之間的內在聯繫及應對策略分析