*要瞭解Telegram的幣Gram，必須要瞭解它的創辦人Pavel Durov（保羅·杜洛夫），一個有著自由主義思想的叛逆青年，與Pavel相比，祖克柏的叛逆只是體現在套頭衫上。
*當馬庫斯（Facebook的區塊鏈負責人）乖乖坐在兩會議員面前陳詞辯護時，Pavel只會向他們竪中指，曾經他對普丁就這麼做的。
Pavel的資金主要來自於VK公司的股權轉讓。當年Pavel兄弟二人持有VK公司的股權，據推測有4-5億美元，而每月，Telegram團隊需要大約100萬美金的開支。VK公司被侵佔的經歷，也讓Pavel兄弟決定不會出讓Telegram的任何股權。
Telegram的代碼是開源，區塊鏈早期從業者霍炬曾經研究他們的代碼，評價「設計的協議MTProto極其優秀，兼具數學和工程之美，它的加密基礎非常完善，同時又在工程上很出色」，在Github上，Telegram每個項目代碼的貢獻者數量很少，但質量非常高。
如今，Telegram終於有了第一筆來自外界大額的資金，這就是ICO的資金。一個曾經受過政府驅逐、不會出售任何股權的叛逆青年，會像Facebook那樣走完全合規的路線嗎？我（星幣報，ID：hi-starcoin）認為斷然不會。既然Telegram不會順從政府向他們打開數據的後門，這就關閉了與政府之間的最後一道大門，前面的握手言和也變得可有可無。因而，Telegram也不會像Facebook那樣，去建立一套介於數位貨幣與傳統金融之間的合規模型。
Facebook的Libra與多國法幣價值錨定，形成一套幣價穩定的機制，用於Facebook 23億用戶之間的轉帳、支付。Gram也是如此，它將用於不斷成長的Telegram用戶，用於他們對商品的購買、支付，還有一些有趣的小功能，比如對未來的事件進行一些小額押注。
Gram是Telegram的代幣，帶有深刻的Telegram特性，那就是安全、隱私、自由。那些不願意讓別人知道自己的資產和流動的用戶可以選擇Gram付款。它既不與資產權益掛鉤，也不與法幣綁定，相對於眾多空氣幣，這只是一個有支付場景的「空氣幣」，是一個更純種的數位貨幣，僅靠共識支撐。
但自由是一面雙刃劍，更多的販毒者、恐怖分子也會傾向於聚集在Telegram。
Pavel曾經發出這樣的聲音，Telegrams是重加密和隱私導向的，但我們不是恐怖分子的朋友。在隱私保護的另一面，他也選擇向政府打開了一扇窗，如果政府提供證據可以證明恐怖分子的身份，他們願意提供他的訊息。
按照GramICO時的承諾，在10月31日前，TON的主網要上線，Gram的幣要能夠在TON的主網運行。而在上個月末，就是TON測試網測試階段，節點受邀下載代碼並開始內測。能否在10月31日之前將TON運行起來，這對Telegram來說似乎並無太大懸念，因為Telegram很難將17億美元這麼一大筆資金退回，這些資金可能已經部分用於技術研發和試運行，Pavel即使有資金退回這筆錢，也不會傻到自斷Telegram在區塊鏈產業的後路——尤其是一家自帶去中心化基因的公司。
據TON中文社群發布的訊息，早在2018年年初，Gram就在Lbank、Biss、BiHODL、CoinBene、CoinEx、BitForex、Liquid、Xena、Cross Exchange、TONBUS OTC上線交易，但在這些交易所購買的都是Gram期貨，在TON主網上線後可以轉換為現貨和交易。
我們查找了一下這些交易所，在Lbank上有Grams/ETH的一個交易對，價格大約在1.13美金，而在Biss上最新成交價為1.83美金，但基本上沒有流動性。2017年12月，Gram以0.37美元的私募價格出售給傳統投資機構，到2018年1月以1.03的價格出售給數位貨幣的投資機構。在主網上線後，除了那些被約定長線持有的投資者外，普通投資者可以直接進行交易。
屆時，Gram價格會不會因為東家是一家特殊的社交平台，而大幅上漲？不知道。但我們知道的是很多人都對Libra抱有足夠多的熱情，這讓Gram顯得太過低調。Gram是一個典型的支付工具，未來將在Telegram平台和Gram錢包中被使用，一個工具應該如何運行，恐怕Pavel還沒有向外界交代得足夠清楚。
罵Gram「小騙局」的不會只有Tone一人，後面還會有人繼續懷疑Gram是空氣幣，但我想說，這個「小騙局」很精彩，期待Gram的續集。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「Gram到底是不是個「小騙局」？」