雖然比特幣受到衝擊，但區塊鏈和加密貨幣的實驗，在包括華爾街銀行在內的機構和企業中，得到了更多的應用。
「當市場處於低迷狀態時，我們不會感到害怕；當市場上漲時我們也不會過於興奮」，區塊鏈投資基金 Pantera Capital 的合夥人 Paul Veradittakit 表示， 「現在個人和機構投資者都在囤積數位貨幣，而我們想做的是為投資者們賺來的加密貨幣資產，提供 staking 和借貸服務」。
雖然這種狂熱情緒可能已經消退，但經濟學家、投資者、加密貸方和監管機構仍齊聚一堂，討論數位貨幣的主要趨勢和問題。以下是關於產業發展方向的討論。
在區塊鏈世界中，銀行還必要的嗎？
最大的爭論可能是，由於加密貨幣的出現，銀行還重要嗎？
「對於經濟學家來說，我們喜歡加密的一個原因是，它把你帶回到了第一原則」，紐約大學史登商學院金融系主任 David Yermack 表示，「這讓你重新考慮，銀行是不是必需的。」
但也有人認為，雖然理論上講，沒有銀行的未來是可行的，但實際上卻不可能。Eric Maskin 表示，公共貨幣如果被像加密貨幣這樣的私人貨幣取代，就有可能干擾我們的經濟運行，比如中央銀行透過調整貨幣供應，來限制商業週期的過程。
「你可以用加密貨幣繞過銀行的想法聽起來很有吸引力，但銀行決定哪些創業項目很有前途，哪些不是」，Maskin 表示， 「如果我們破壞銀行系統，我們就會面臨危險。」
加密貨幣並不總是符合貨幣的歷史經濟標準，Yermack 補充說，並指出很少有商家接受它作為付款，它只能在全球範圍內每秒處理 7 筆交易，它不能作為價值儲存，因為它是如此不穩定。
此外，他認為，經濟學家不能像操縱當前金融體系那樣，容易地操縱加密貨幣市場。政府沒有辦法激勵競爭，這樣壟斷就不會出現。
Yermack 說，「如果按照經濟學家幾個世紀以來一直使用的標準，即貨幣是一種儲存價值、一種交易媒介、一種記帳單位，那麼比特幣從來沒有很好地滿足過這些條件。」
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「在區塊鏈世界中，銀行還有存在必要嗎？」