虛擬貨幣交易因交易主體的涉外性、交易環節的複雜性，往往較難認定權責問題，而同時由於中國的監管政策，對各方參與主體行為已經有相對明確的規範，在此種情況下，虛擬貨幣交易的管轄問題，往往是各方最為關注的話題。
筆者主要就以下問題，對虛擬貨幣的交易管轄權問題，作簡要分析。
1.對於服務器和註冊地在海外的交易平台，一旦中國的用戶與其產生交易糾紛，應當如何維護權利？是否會因跨國的問題而導致求助無門？
民事認定
根據中國法律上對於主體地位的認定，伺服器和註冊地在海外的交易平台，實質上屬於外國主體，根據《中華人民共和國民事訴訟法》以及《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》規定，境外交易平台屬於外國企業或組織，與中國用戶之間的民事糾紛，應當被界定為「涉外民事糾紛案件」，適用前述法律及司法解釋。
因此，境外主體與中國境內居民之間的糾紛，仍適用中國民法及相關司法解釋。
另外，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十五條規定，因合約糾紛或者其他財產權益糾紛，對在中華人民共和國領域內沒有住所的被告提起的訴訟，可由合約簽訂地、合約履行地、訴訟標的物所在地、可供扣押財產所在地、侵權行為地或者代表機構住所地的人民法院管轄。
因此，對於主體在境外，但是對中國用戶開放交易的情況下，由於合約履行地，即用戶的買賣虛擬貨幣的行為，發生在中國境內，用戶可以向交易虛擬貨幣所在地的法院提起訴訟。
刑事認定
如虛擬貨幣交易所行為被認定為涉嫌犯罪的，則根據中國刑事相關法律對於管轄地的約定，可依屬地管轄原則，或保護管轄原則，來追究境外交易所的刑事責任。
屬地管轄原則
根據《中華人民共和國刑法》第六條第三款，犯罪的行為或者結果，若有一項發生於中華人民共和國領域內，就被認定為在中華人民共和國領域內的犯罪。
一般情況下，由於伺服器在境外，並且境外交易所與中國用戶之間的交易，均涉及虛擬貨幣從中國境內轉移至中國境外，犯罪的行為當然的發生在中國領域內，因此可以適用屬地管轄原則追究其刑事責任。
保護管轄原則
根據《中華人民共和國刑法》第八條，外國人在中華人民共和國領域外，對中華人民共和國國家或者公民犯罪，而按本法規定的最低刑，被處以三年以上有期徒刑的案件，便可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。
因此，若有境外交易所涉嫌侵犯中國公民利益，需按《中華人民共和國刑法》處以最低刑罰三年以上的有期徒刑。除了按照犯罪地的法律不受處罰的情況之外，可適用保護管轄原則追究其刑事責任。
此外，由於虛擬貨幣交易行為，主要是通過網路進行，被害人在選擇報案的公安機關所在地時，根據《關於辦理網絡犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問題的意見》，網路犯罪案件的犯罪地，包括用於實施犯罪行為的網站伺服器所在地、網路接入地、網站建立者、管理者所在地、被侵害的電腦訊息系統或其管理者所在地、犯罪嫌疑人、被害人使用的電腦訊息系統所在地、被害人被侵害時所在地，以及被害人財產遭受損失地等。
因此，中國對於向中國公民開放交易的虛擬貨幣交易所，擁有民事和刑事上的管轄權，在虛擬貨幣交易所行為涉嫌民事侵權或者刑事犯罪的情況下，被害人可透過向所在地的法院起訴，或者向警局報案，以維護自身的權益。
下篇連結：在發生與虛擬貨幣有關的交易糾紛後，中國都是如何判定責任歸屬的？（下）
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「虛擬貨幣交易產生糾紛後，各方責任如何認定？」