以太坊的鳳凰涅槃未已，後院卻起火了
ICO的模式破滅，不代表以太坊就此沒有價值，從底層平台角度來看，以太坊依然是公鏈中的老大哥。
以太坊在創始之初遵循區塊鏈技術的原教義，打造一個去中心化系統。同時以太坊又有自己的追求，為了解決比特幣擴展性不足的問題加入智慧合約的功能，讓以太坊本身形成了一個開發者平台。
這個初衷原本是好的，但是現實的情況卻難以迴避區塊鏈技術的三元悖論，即高效性、去中心化、安全性不可同時滿足。以太坊在保障了去中心化基礎的同時，也很大程度地放棄了高效性。
因此以太坊從娘胎裡就有低效的毛病，TPS低、容易擁堵。作為一個開發者的平台而言，這無疑是一個噩夢。
為了解決以太坊的低TPS和低延展性的問題，早在2015年7月，以太坊創始人V神就將以太坊網路的開發過程分為四個階段，分別是Frontier（前沿）、Homestead（家園）、Metropolis（大都會）和Serenity（寧靜）。這四個階段以太坊都以硬分叉的方式升級。
關於為什麼要硬分叉升級，還有更重要的理由。如果以太坊區塊鏈不進行硬分叉，則隨著挖礦難度增加，驗證會越加緩慢，以太坊的網路可能會接近癱瘓。這個說法也被稱為「以太坊難度炸彈」或「以太坊冰河時代」。作為公鏈能夠卡到死，可想而知多可怕。
現在的以太坊處於「大都會」階段。按照計劃，這一階段通過先後兩次硬分叉來進行，分別是「拜佔庭」和「君士坦丁堡」。其中「拜佔庭硬分叉」在2017年10月16日完成。而「君士坦丁堡硬分叉」則希望完成由PoW向PoS的過渡，引入PoW和PoS的混合模式。
如果完成「君士坦丁堡硬分叉」的升級，以太坊或許有機會大幅提高效率，憑藉自己大量的用戶群體和品牌知名度，在dApp的領域鳳凰涅槃，浴火重生。
然而，鳳凰涅槃還沒有開始，以太坊的後院就起火了。
原定在1月17日實施「君士坦丁堡硬分叉」的前一天，以太坊官方推特突然宣布，由於社群發現存在潛在安全漏洞，決定推遲升級時間。
之所以會出現這個情況，是因為此前在1月4日，是ProgPoW開發者社群的IkmyeongNa發文，建議以太坊基金會在君士坦丁堡硬分叉中採用ProgPoW算法。事後Ikmyeong稱，他提出「君士坦丁堡硬分叉」採用ProgPoW算法後被罵。於是他決定打造分叉節點，實現一個只可以用GPU挖礦的以太坊，以滿足自己與其他礦工的需求，並稱之為EthereumProgPoW。
ProgPoW本來是以太坊的保護方案。以太坊開發團隊不希望看到礦工掌握集中話語權，創建了ProgPoW開發小組，主要用GPU挖礦，以便在網路陷入中心化之前及時應對。
但是這次「君士坦丁堡硬分叉」升級內容中，並不包括加入ProgPoW機制。於是ProgPoW的開發者和支持者坐不住了。ProgPoW開發者能夠對以太坊硬分叉造成實質性地威脅，因此這次「君士坦丁堡硬分叉」延期實在是迫不得已。
事實上，以太坊這次升級如果真的從PoW向PoS過渡的話，不光是對ProgPoW的支持者，對絕大多數礦工都是極大的傷害，不但他們在社群的話語權會喪失，甚至整個以太坊可以說不再需要他們。可謂失去了權利，也失去了利益。所以有人認為這次對「君士坦丁堡硬分叉」的威脅，甚至可能就是大礦工發起的。
以太坊後院起火，導致硬分叉的時間延後，以太坊核心開發者PéterSzilágyi發布推文稱將在7.28M區塊進行硬分叉，限定2月27日。
以太坊的鳳凰涅槃現在先等一等，現在的當務之急，先把後院起的火撲滅吧。
本文為金色財經授權刊登，原文標題為「程智鵬：以太坊的革命理想和商業現實」