由市場驅動?閃電網路不需要一致性意見
共享財經/John Carvalho/Neo/Alian/張詠晴編譯
2019-05-23 15:54

 

閃電網路的前景是這樣的,它允許子網路和外部網路互操作。雖然有一個BOLT規範過程,但是只有當您想讓一個特性得到合作開發人員的一致同意,而不是用戶的一致同意時,才有必要這樣做。

 

閃電網路的本質是真正的對等網路,這是比特幣的底層不擅長的功能。

 

閃電網路協議是由市場驅動的

 

下面是我上周在紐約區塊鏈周會議上無意中聽到的一個反覆出現的問題:

 

「你認為他們什麼時候會提高閃電渠道的大小限制?」

「我想,閃電實驗室準備好了吧。」

 

我非常尊重閃電實驗室和團隊裡的每一個人。上個星期我第一次見到他們中的許多人,和他們談生意真是太高興了。我要感謝他們,但我不能讓這種誤解繼續發展下去。

 

在閃電網路上沒有共識,相反,我們有兼容性。這意味著你可以打破大多數人的規則,只要有其他人有動機和你一起打破規則。

 

如果你想要更大的頻道,那就把它們做得更大。你不需要許可,你需要的是合作。你不需要共識,你需要的是激勵。

 

讓我告訴你一個小秘密。客觀地說,Bitrefill正在閃電網路上運行最經濟相關的節點,並透過創造性地利用混合信任,為真實的消費者提供效用,在其早期階段展示了閃電服務提供商(LSP)的概念。

 

「閃電支付目前佔Bitrefill獨特支付的5%,每月成長35%。」

 

人們對我們的要求很高,對我們的期望也很高。這在一定程度上是我們在媒體中充當閃電啦啦隊員的過錯,但大多數都是純粹自然的市場需求行為。用戶正在使用我們的平台來保護真正的實用程式。

 

我每天都被這一切包圍著,現在各種各樣的冷靜的觀察對我來說越來越明顯。我們不需要再像表演雜技一樣演示交易的事務,因為每個人都喜歡和我們連結。我們不需要質疑是否要對閃電做更多的事情,因為市場確實對它有很高的要求。

 

我們不需要等待許可來生產新的閃電產品。

 

聽起來很可怕,不是嗎?比特幣現在有了一個遊樂場,這是一件大事。雖然分散化對於讓比特幣發揮作用非常必要,但沒有必要推動閃電網路技術的實用性。

 

競爭、合作、鞏固

 

我看到許多閃電項目、錢包、遊戲、實驗室和企業湧現出來,但我希望看到一些整合和合作,為了效率和用戶的利益。我不希望每件事都使用不同的應用程式,也不希望我最喜歡的應用程式被拋棄。

 

如果閃電是一個實現和服務的市場,那就意味著有贏家也有輸家。各實體正在為資金、用戶和網路內的整體吸收而競爭。

 

這些動態在Bitrefill已經很明顯了。我們的一些節點使用Eclair實現,因為其他實現不支持提供Thor Turbo渠道所需的技術。基於同樣的原因,Turbo渠道的買家必須在Android上使用比特幣閃電錢包。Bitrefill應該遊說所有錢包和實現來增加支持嗎?當我們已經知道有些開發人員不喜歡這個特性時,我們應該提交一個BOLT嗎?我們是否應該等待比特幣用戶向他們最喜歡的錢包提供商抱怨以實現支持?我們應該自己掏錢包,跳過這些顧慮嗎?

 

我不確定在這種環境下,合作是否會導致整合,還是能夠超越競爭,但我相信每個人都會從各個角度保持「敏捷」。

 

既然比特幣和閃電技術能夠按照市場的需求發展,我們應該在選擇將時間和金錢投入的項目上更具戰略性。開始像產品經理、UX設計師和業務開發人員一樣思考、縮小範圍、有計劃、有意識。

 

我希望沒有人認為這篇文章對比特幣或任何參與閃電網路開發的人懷有敵意。我試圖分享我的觀察,希望它們能加速比特幣的不可避免性。

 

本文為巴比特資訊授權刊登,原文標題為「觀點:閃電網絡不需要一致意見,是時候開始比特幣革命了