由全球社群網路龍頭Facebook（臉書），主導的數位貨幣Libra（天秤幣）測試網上線並發布白皮書後，引發了全球相關領域的激烈討論。許多業內人士認為，Libra將實現比特幣誕生十年來未能實現的「全球貨幣」理想。
根據白皮書描述，全球無國界的貨幣Libra有三個核心，分別是以區塊鏈為基礎、有真實的資產擔保和有獨立的協會治理。也就是說，Libra是由真實資產儲備作為擔保的「穩定幣」，每個Libra數位貨幣都會有對應價值的一籃子貨幣或資產做信任背書，受Libra協會的創始成員監督，每位創始成員負責運行一個驗證者節點。
「穩定幣」Libra的多重用途
隨著Facebook等科技龍頭的入局，穩定幣市場的巨大體量逐漸顯露，越來越受到大眾關注。目前，除了Facebook以外，摩根大通也為處理大客戶轉帳而推出了基於聯盟鏈的摩根幣。「相比之下Libra非常重視落地的可行性」，OK集團戰略副總裁徐坤認為，Libra作為穩定幣和商業特徵的全球貨幣，具有多種用途。
從貨幣角度來看，Libra首先是基於區塊鏈的跨境支付過程的價值載體，在有上兆美元市場規模的跨境支付市場，可以提高效率並降低成本，實現「交易即結算」。其次，Libra也可以成為合格投資人進行全球化投資的重要工具，覆蓋更多的投資標的，實現更有效的資產配置。在未來的金融領域中，Libra甚至可以在合規的前提下，更多地借鑒傳統金融的商業模式，包括借貸、托管、信託、資產管理等。
站在穩定幣的角度，徐坤認為，在熊市中，穩定幣是一種有效的保值手段，在牛市中，穩定幣是數位資產市場的增量資金入口。隨著公鏈基礎性能的提升與協議層的發展，穩定幣將成為用戶獲取區塊鏈服務的媒介，並為公鏈生態帶來增量用戶。
在國內落地需要「看監管臉色」
作為能與Facebook對標的境內互聯網企業，阿里和騰訊的表態都是「看監管的臉色」。
阿里方面，螞蟻金服發言人在Libra白皮書公布後堅稱：「對遠離數位貨幣的立場沒有改變」；騰訊方面也表明了同樣的態度，「技術都很成熟，並不難。就看監管是否允許而已」， CEO馬化騰在朋友圈中評論稱。
「這兩家的表態有一個共同之處，就是對監管層隔空喊話、表忠心。不是我幹不了，技術沒問題，你不讓我幹我就不幹，你讓我幹我就能幹」，基因幣創始人竇英新評論道。
「中國人對牆的理解，領先世界幾千年，秦始皇兩千年前就修長城了，川普現在才籌劃在美墨邊境修牆，還未必能修成」，竇英新指出，換個角度看，防火長城很大程度讓中文互聯網度過了幸福的童年，中國的互聯網企業不至於全軍覆沒，Facebook敢發幣，就是看準了這些國家沒有「牆」，用戶儲值當地國家的法幣，立刻質押兌換成Libra幣，自此之後，很多小國家的法定貨幣已經不重要了。統一的全球貨幣 Libra才是硬通貨，正如今天的美元。
全球落地需要「尋求最大公約數」
徐坤認為，Facebook發行Libra的方式，可能並非理論上的最優方案，但是從實際操作上來看，Libra想要將影響力覆蓋到全球，需要在各個方面尋求最大公約數。其中，與全球一籃子貨幣進行掛鉤，即為Libra探索最大公約數，尋求制衡之道的方法之一。
「Libra選擇的一籃子貨幣，就是Facebook對國家主體進行的反制。對小國家來說，必須考慮Facebook的全球27億用戶，一旦Libra與小國家貨幣掛鉤，要想保住匯率，小國家對Libra的管制能力必將受限」，有業內人士分析道。
竇英新認為，美元的地盤由華爾街控制，人民幣的地盤有更好的行動支付，歐洲也可以找理由罰款，Libra落地的基礎就是那些既沒有群眾基礎，也沒有封殺技術的地方。
正如美團創始人王興對Libra的評論：策略很清晰，柿子撿軟的捏，先把全球200個國家中的弱國貨幣系統逐步替代掉，碰到極少數強國當然是該低頭就低頭，該合謀就合謀。
本文為金色財經授權刊登，原文標題為「臉書先走一步 阿里騰訊等科技巨頭會跟進嗎？」