中心化還是去中心化系統會贏得互聯網下一個時代的問題，可以歸結為誰會建構最具吸引力的產品，最終來說，誰能贏得更多高品質的開發人員和企業家的支持是關鍵。
互聯網巨頭GAFA有許多優勢，包括現金儲備、龐大的用戶基礎和運營基礎設施。但加密技術網路對開發人員和企業家來說，有更吸引人的價值主張。如果他們能夠贏得他們的心，他們可以調動比GAFA更多的資源，並迅速研發出超過他們的產品。
「如果你在1989年問人們，為了改善自己的生活需要什麼，那麼他們不可能說是使用超連結的分散資訊網路節點。」- Farmer＆Farmer。
中心化平台通常會在推出應用程式時捆綁銷售：Facebook有其核心社群功能、iPhone有許多關鍵應用程式。相比之下，去中心化平台往往推出不足，沒有明確的用戶案例。
因此，他們需要經歷產品市場適應的兩個階段：1.平台與開發人員/企業家之間的產品市場契合，他們將完成平台並建構生態系統；2.平台/生態系統和最終用戶之間的產品市場契合。
這兩階段的過程導致許多人，包括複雜的技術人員，始終低估去中心化平台的潛力。
去中心化並不是一個能夠解決互聯網上所有問題的新枝術，但它們提供了比中心化系統更好的方法。
比較Twitter和傳統email垃圾郵件的問題。由於Twitter關閉了第三方開發者的入口，唯一一家從事Twitter垃圾郵件的公司是Twitter本身。相比之下，在傳統email領域有數百家公司試圖處理垃圾郵件問題，這些公司獲得了數十億美元的風險投資和大公司資金資助。
傳統email垃圾郵件尚未解決，但現在好多了，因為第三方知道傳統email協議是去中心化的，所以他們可以在此基礎上建立企業，而不用擔心稍後改變遊戲規則。
我們再考慮一下網路治理問題，如今，大型平台上的不負責任員工決定如何對資訊進行排名和過濾，哪些用戶得到提升，哪些被禁止，以及其他重要的治理決策。在加密技術網路，這些決定由社區來做，並且是使用公開和透明的機制。正如我們從現實世界所知道的那樣，民主制度並不完美，但比替代方案要好得多。
中心化平台一直佔據主導地位，許多人忘記了建立互聯網服務的更好方法。加密技術網路是建立所有社群網路最好的解決方法，為第三方開發人員、創業者和企業提供公平競爭的環境。在web1.0，我們看到了去中心化系統的價值，希望有機會再次看到它。
本文為金色財經授權刊登，原文標題為「區塊鏈的去中心化爲什麽很重要？」