區塊鏈中有許多關鍵詞，但很少有像「去中心化」這樣能激發情感。對於我們中的許多人來說，最初都是去中心化的夢想激勵我們進入這個產業＿這一驅動力鼓勵我們探索許多可能會受到區塊鏈技術積極影響的產業和實踐領域。
以去中心化交易所（DEX）為例。雖然大多數交易平台都是用戶之間有效交易加密貨幣的中間商，但DEX可以將中間商摒棄掉＿只需透過加密貨幣交易來連接買方和賣方。將這一過程去中心化的明顯好處是：
1. 允許每個用戶控制自己的資金，消除托管風險
2. 世界上任何人都能訪問該交易所
3. 用戶能更容易訪問到任意加密貨幣資產
4. 無KYC要求
保護用戶隱私
雖然一些非常去中心化的交易所能夠滿足上述所有功能，但它們必須在用戶體驗（UX）、速度和成本方面做出巨大妥協。例如，中心化交易最常被抱怨的問題是資金過於集中的安全風險。但是，儘管有一些DEX能夠實現第1種功能，但它們仍然需要用戶進行KYC認證，並限制交易所上列出的資產類型。結果，這些DEX受到了「不夠去中心化」的批評。
然而，如果解決安全問題就是他們的目標的話，那麼他們他們已經取得了巨大的進步，應該得到認可。
如果我們真的希望產業發展，加密項目必須願意接受中心化和去中心化的平衡，才能實現社群的最終目標。這並不是說我們必須把加密技術最厲害的「大牛」都聚集在一起，讓他們來正式決定「去中心化」一詞的定義（我們也並不希望他們這樣做）。然而，這確實意味著，在更廣泛的區塊鏈社群中，個人應該停止使用他們自己對去中心化的理解，作為其他項目成功與否的試金石。
相反，投資者應該後退一步，問問自己，當他們接觸這個技術時，他們的目標是什麼，然後看看他們支持或從事的項目是否符合這些目標。一旦我們後退一步並意識到去中心化實際上是一個涵蓋許多不同思維方式和觀點的通用術語時，我們才能夠擁抱許多有可能推動產業發展的多樣化項目。
多年來，我在這個問題上與很多朋友和同事交談過，我得出的結論是，100％的去中心化是不存在。為了創建一個功能完備且可擴展的項目或平台，各方之間總會有一定程度的妥協。
話雖如此：這一定是件壞事嗎？至少在不久的將來，我們不會看到去中心化項目壓倒互聯網或廢除Fed。不過，隨著加密貨幣在主流受眾中獲得進一步發展，我們更有可能看到可供我們使用的各式各樣的平台類型（包括中心化和去中心化的）。當我們第一次接觸到加密貨幣時，雖然它的實際可能與想像差別很大，但這並不意味著它的影響力與重要性會有所降低。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「為什麼說「去中心化」歧義會分裂加密社群？」