宇宙是無限的，人性的貪婪與自私也是無限的。整個世界都以固有的社會次序進行，固有的社會次序卻由少數人來制定，同時不可避免的是多數資源被少數人佔據著。人類文明的進步，讓越來越多的人開始關注自己所處的環境，心向自由的渴望也愈發強烈。正因為有這麼一些追尋理想世界，試圖擺脫中心化問題的信仰存在，才有了現在的區塊鏈。
虛假新聞：事實核查記者稱，已對Facebook失去信心
2016年美國總統大選期間，Facebook上出現各種虛假新聞，大量政治性煽動內容在平台瘋傳，直接影響到數億用戶。此次事件後, Facebook開始與新聞媒體建立合作關係，目的是依靠新聞工作者來標記虛假新聞並限制其傳播。但事實表明，揭露真相的工作收效甚微。
近日，事實核查網站Snopes前主編布魯克·賓考斯基（Brooke Binkowski），向《衛報》揭露Facebook公司在處理虛假新聞方面的矛盾性。布魯克曾與Facebook合作過兩年，她表示，為了商業利益，Facebook可以替外國勢力和權威政府發表其對手的虛假新聞，掀起用戶仇視心理。事實上，Facebook只是利用新聞工作者來應對公關危機，甚至讓記者優先澄清、解決廣告主的「敏感新聞」。
平台的初衷是通過創作分享，將志趣相投的人聚集起來，為人際的交往溝通提供了便利。隨著聚集的人群越來越多，平台的影響力也越來越大，這時候由於多方利益關係，社群平台往往會根據自身利益進行規則制定，謀取利益。
1300萬倒讚：影片達人說，「YouTube已經跟社群和內容創作者脫節了」
除Facebook這樣的內容社群平台之外，影片網站同樣也存在一些「中心化」的問題。例如《YouTube 2018年度回顧》上架後得到了1300萬倒讚，成為YouTube平台上最不受歡迎的影片。之所以引起用戶如此強烈的不滿，是因為《回顧影片》完全是以YouTube公司的視角挑選出來的精剪混搭，只展示了廣告商想要看到的內容，從而並未考慮用戶的需求。
在中心化平台，平台掌握著利益分配權力，僅有少部分利益回歸到創作者本身。創作者們依靠為平台提供優質內容而獲取收益，但收益和流量掛鈎，流量分配並不透明。平台可以主導內容曝光和推送，還設定高比例的手續費。創作者的付出很難獲得對等的回報。
除此之外，盜版抄襲、侵權違規等惡意事件屢出。由於無法跨平台追溯，對於內容的來源難以溯源，很多數位創作產權無法得到確認，創作者無法保護自己的作品。
「去中心化」內容生態：Contentos重新定義內容平台
中心化平台弊端亟待解決。除了用戶的抗議之外，或許通過某種技術手段可以根本上解決這些問題，比如去中心化Contentos內容公鏈，透過區塊鏈技術有效解決了這類問題。Contentos內容公鏈採用點對點利益分發，重新進行利益分配，讓所有價格、價值公開透明，將價值直接回饋到用戶。在流量分配方面，通過生態獎勵激發社群力量，鼓勵用戶自發分享和推廣優質內容，平台完全由社群用戶自治。
Contentos如今已接觸到全球超過一百萬的內容創作者，他們創作的內容包含影片、直播、圖像......繁不及備，同時還擁有海量的用戶。並與擁有超過6000萬月活的直播平台LiveMe、短影片Cheez達成戰略合作。LiveMe、Cheez平台內的用戶可以使用COS獲取一系列產品功能，比如在短影片Cheez平台，用戶可以用COS延長上傳影片的時限，完成陌生人之間的付費聊天，利用COS延續直播競猜機會等。
可以說，COS是一款真正的應用型通證。採用智慧合約，真實地推進了創作者與創作者之間、創作者與廣告主之間、創作者與粉絲之間的利益交換，實現點對點交流。同時發揮「社群主人公」權力，決定哪些是真正優質的內容，值得被傳播。除此之外，還可以幫助內容創作者實現內容變現，提取收益。這在很大程度上促進了COS通證的流通。
Contentos希望，未來做內容App的團隊可以不再辛苦地思考如何吸引用戶、獲取流量。透過接入COS公鏈，便可以很便捷地對所需內容進行收集整理和發布。但是，使用此功能的內容App和DApp開發團隊必須要抵押一部分的COS才能獲得用戶量和內容源，以保證內容創作者的版權和利益。實際上，這是把之前的用戶獲取成本換成了COS，卻大大保證了獲客成本的回報率。
重新定義「內容創作」和「內容價值」這便是去中心化Contentos內容公鏈正在做的事。隨著區塊鏈技術的發展應用，未來世界的大平台或許將不再由少數人主宰。世界次序由所有人來決定，公民權利得到保障。
本文為金色財經授權刊登，原文標題為「Facebook、YouTube頻爆問題 區塊鏈或將重新定義內容平台」