公投機制引發高度討論!EOS持幣者們真有機會改變公鏈歷史嗎?
星球日報/蘆薈/張詠晴編譯
2019-01-24 10:59

 

繼超級節點競選之後,EOS 社群又迎來了新一輪的「全民運動」。

 

1 月 11 日,由 EOS Canada 在 3 天前發起的公投相關智慧合約 eosio.forum,得到了 16 個 BP (超級節點)的表決通過。這意味著,自此以後,EOS 持幣者能夠自由創建對 EOS 事項表達意見的提案,也能用抵押的代幣來對提案發表 Yes or No 的建議。

 

此次公投之所以被社群賦予了諸多希望,甚至被冠以 「區塊鏈領域中鏈上治理的重大進步」 的意義,其導火線是, 「遊戲規則」 EOS 臨時憲法詬病纏身,尤其是核心仲裁論壇的 ECAF 與超級節點兩者之間的博弈,即仲裁權與執行權相互分離且不配合引來的治理問題也令人筋疲力盡。從公投開放之後,EOS 用戶發起的第一個提案:「是否廢除 EOS 核心仲裁論壇 ECAF」便可看出。

 

事實上,作為繼比特幣、以太坊之後的公鏈代表,EOS 帶來了不少創新之處,其中便包括了盤根錯節的公共治理機制,一度開啟了社群治理的先河,但也因初期的不成熟埋下了不少隱憂的種子,此次公投便是有望帶來改進的一次實驗。

 

公投命運何去何從?

 

公投正在進行時,這一進程宛如熊市曙光,給波瀾不濟的 EOS 帶來了新的前景,節點們紛紛號召起投資者們加入公投大軍,EOS Nation 發表的《EOS 的命運掌握在 token 持有者的手上》 一文中甚至認為,持有者第一次有機會直接影響網路,選民有機會參與改變公鏈歷史。

 

那麼,EOS 持幣者們真的有機會改變公鏈歷史嗎?目前看來仍然存在一些值得思考與憂慮的問題。

 

此前在超級節點競選中成長緩慢的投票率,會因此次公投而有所改善嗎?

 

截至發稿,投票率最高的提案帳戶也僅超過 1000 個,參與度不高的提案投票帳戶僅在兩位數,由此來看,參與度仍然有待提升。畢竟,投票門檻仍然不低,無明顯利益回報的投票積極性也有待提升。不過增加投票數量是否是一個好選擇,仍然有待商榷,正如提案中提到的,從眾心理與不知情狀態或許會導致大批 EOS 持幣者隨大流投票。

 

另外,雖已累積數十提案,但因人人可提案,提案也存在重複、繁冗、不完善問題,甚至出現營銷廣告,在內容審核與編輯上仍有加強的空間。

 

最後,在一定時長內以 EOS 數量定勝負的投票,會不會因此而易遭受持幣大戶們的操縱?又或者也會有產生賄選的可能性?

 

但以上也遠遠不能成為否定公投的理由,至少現在看來,人人可提案可投票的方式的確給 EOS 的社群治理提出了新的思路,且此次公投提出的數個提案均有大改此前憲法之意,如獲通過,逐漸沈寂的 EOS 會因此再獲生機嗎?一切都值得期待。

 

本文為巴比特資訊授權刊登,原文標題為「EOS公投進行時,這裡有5大關注點