近段時間來門羅社群最熱議的話題，便是門羅挖礦算法的長期方案。
在3.9門羅成功實施硬分叉後，生態內的成員們發表了各自對定期修改算法的擔憂：頻繁地修改算法，不僅會增加門羅的安全隱憂，並且對於向門羅提供服務的機構（如交易所，錢包）來說，他們也需要不斷進行對應，如若門羅生態未來發展到一定規模，那麼更改算法的成本就會變得很大。
幾位核心成員展開了深刻的討論，希望能達成共識，促成一套長期有效的方案。dEBRUYNE率先提出了9種方案，其中包括定期硬分叉、ASIC友好算法、Random X+SHA 3、雙PoW算法等類型。然而各個方案都有其利弊，目前來說，除了核心成員，社群內大部分的輿論還是傾向於抗ASIC。
最終，Random X是大多數核心成員傾向也是寄予厚望的方案，可是其一些特性（如4GB的內存要求）並不一定能促成算力的進一步去中心化，所以他們決定在實施Random X失敗後，將使用SHA-3算法。由於該討論訊息量十分巨大，且其中一些技術概念和機理比較晦澀，筆者正在整理之中，完畢後將完整的討論摘要分享給大家。謝謝關注。
以下是兩種算法的簡要分析：
*Random X：這是一種十分獨特的哈希算法，與我們之前看到的算法都不一樣＿它將為每一個區塊，生成一種全新的算法。應用它是有風險的，因為我們還無法保證它沒有大的漏洞。不過一旦成功，它將徹底擊潰ASIC礦機。
*SHA-3：在相反的方向（ASIC友好）上，SHA-3是社群在最大限度上可以接受的方案了。我們看到如比特大陸這樣的巨頭，已經開發出SHA-256和Scrypt算法的專業礦機很長一段時間了。而SHA-3的特點就是它真的非常的簡單，簡單到在SHA-3算法晶片的競爭上，小公司和大公司的實力差距被最大化減小，這有助於防止算力壟斷。甚至對於GPU礦工來說，SHA-3可能還能讓他們保持低風險下的盈利。
可能還有一些讀者不太明白，這個決議意味著什麼。Random X是一個非常特殊的算法，使用該算法的區塊鏈，每一個區塊的出塊權爭奪過程都將會使用不同的算法，這也就會使得ASIC這種極端定制化的高效挖礦機器，在這種極端變幻莫測的算法面前束手無策。換句話說，Random X是門羅團隊目前可以考慮的，最佳的抗ASIC方案。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「門羅為什麼不能維持半年一次的硬分叉計劃？」