利益衝突、項目停滯,ROOK DAO要解散?
Danny Nelson/Ignas | DeFi Research、Coindesk/Felix,PANews/Annie編譯
2023-03-28 17:30

ROOK DAO正在討論解散DAO,用戶對項目停滯和缺乏透明度表示擔憂。這個提案是將DAO國庫資產分配給ROOK持有人,並可能會產生250%的回報。Rook協議透過在應用層管理MEV,幫助保護用戶和去中心化應用免受MEV的負面影響。它是由一個DAO擁有和管理的社群。

根據@0xWismerhill的提案,管理團隊和ROOK代幣持有者之間的利益不一致,體現在協議成長緩慢和把關機制的缺陷。例如,當前的團隊正在否決並控制不符合他們目的的社群主導的提案。

該提案打算解散DAO,並將ROOK的治理國庫(每個代幣約51美元)按比例分配給ROOK治理代幣持有者,提案給到了幾個原因:

第一,治理機制將代幣持有者排除在治理流程之外,以確保管理團隊的權力。

第二,領導層未能實現協議的成長,並且有謀利的嫌疑。交易量在6個月內下降了約78%。22個DAO貢獻者每年花費610萬美元(每個貢獻者30萬美元),只有10%的薪酬是用ROOK代幣支付的,因為ROOK價格正在下降。(注:22個DAO貢獻者在確保他們收到足夠的ROOK代幣來參與每次的治理投票後,他們決定透過增加穩定幣的補償比例,來最大化個人回報。)

此外,該項目目前的估值低於1700萬美元,與DAO的4400萬美元的治理代幣控制儲備相比,折價了61%。雖然自提案提交以來,ROOK代幣上漲了27%。但ROOK代幣持有者卻產生了經濟損失,因為他們無法阻止資產從國庫轉移到管理團隊。 

第三,管理團隊沒有公開的路線圖或目標。在一次治理電話會議中,執行長Hazard) 解釋說,是因為受到order flow(即訂單流,主力足跡,可以識別市場中供求的不平衡)供應商(即ROOK協議的客戶)意願的影響,這些客戶不願意公佈路線圖。

第四,項目治理缺乏相應的透明度。在治理電話會議中,Hazard也承認DAO在營運活動中缺乏知曉和發言權。他將其歸咎於想使用ROOK在以太坊上捕獲交易價值的某些大型項目:「正是這些項目的限制,才導致ROOK DAO能瞭解並參與治理的事項少之又少。」此外在領導層人員的透明度上,Hazard認為:「很難將個人資訊用於公共治理。」

第五, Hazard淡化了代幣的重要性。基於ROOK的產出,Hazard警告投機者不要指望ROOK的價格表現。這讓人想起了2年前Andre Cronje關於「DeFi建設很糟糕」的討論。

本文並不想傳播FUD(恐懼、不確定和懷疑),但這個提議可能不僅對ROOK代幣持有者有重大影響,而且對整個DeFi市場也有重大影響。

而且這不是第一次解散DAO。去年,FEI Protocol DAO也因宏觀環境的惡化和監管風險而投票關閉。(相關閱讀:Fei Protocol的大敗局:含金湯匙出生到因合併走向落幕

本文為火星財經授權刊登,原文標題為利益衝突、項目停滯,ROOK DAO要解散?