ROOK DAO正在討論解散DAO，用戶對項目停滯和缺乏透明度表示擔憂。這個提案是將DAO國庫資產分配給ROOK持有人，並可能會產生250%的回報。Rook協議透過在應用層管理MEV，幫助保護用戶和去中心化應用免受MEV的負面影響。它是由一個DAO擁有和管理的社群。
根據@0xWismerhill的提案，管理團隊和ROOK代幣持有者之間的利益不一致，體現在協議成長緩慢和把關機制的缺陷。例如，當前的團隊正在否決並控制不符合他們目的的社群主導的提案。
該提案打算解散DAO，並將ROOK的治理國庫（每個代幣約51美元）按比例分配給ROOK治理代幣持有者，提案給到了幾個原因：
第一，治理機制將代幣持有者排除在治理流程之外，以確保管理團隊的權力。
第二，領導層未能實現協議的成長，並且有謀利的嫌疑。交易量在6個月內下降了約78%。22個DAO貢獻者每年花費610萬美元（每個貢獻者30萬美元），只有10%的薪酬是用ROOK代幣支付的，因為ROOK價格正在下降。（注：22個DAO貢獻者在確保他們收到足夠的ROOK代幣來參與每次的治理投票後，他們決定透過增加穩定幣的補償比例，來最大化個人回報。）
此外，該項目目前的估值低於1700萬美元，與DAO的4400萬美元的治理代幣控制儲備相比，折價了61%。雖然自提案提交以來，ROOK代幣上漲了27%。但ROOK代幣持有者卻產生了經濟損失，因為他們無法阻止資產從國庫轉移到管理團隊。
第三，管理團隊沒有公開的路線圖或目標。在一次治理電話會議中，執行長Hazard) 解釋說，是因為受到order flow（即訂單流，主力足跡，可以識別市場中供求的不平衡）供應商（即ROOK協議的客戶）意願的影響，這些客戶不願意公佈路線圖。
第四，項目治理缺乏相應的透明度。在治理電話會議中，Hazard也承認DAO在營運活動中缺乏知曉和發言權。他將其歸咎於想使用ROOK在以太坊上捕獲交易價值的某些大型項目:「正是這些項目的限制，才導致ROOK DAO能瞭解並參與治理的事項少之又少。」此外在領導層人員的透明度上，Hazard認為：「很難將個人資訊用於公共治理。」
第五， Hazard淡化了代幣的重要性。基於ROOK的產出，Hazard警告投機者不要指望ROOK的價格表現。這讓人想起了2年前Andre Cronje關於「DeFi建設很糟糕」的討論。
本文並不想傳播FUD（恐懼、不確定和懷疑），但這個提議可能不僅對ROOK代幣持有者有重大影響，而且對整個DeFi市場也有重大影響。
而且這不是第一次解散DAO。去年，FEI Protocol DAO也因宏觀環境的惡化和監管風險而投票關閉。（相關閱讀：Fei Protocol的大敗局：含金湯匙出生到因合併走向落幕）
本文為火星財經授權刊登，原文標題為「利益衝突、項目停滯，ROOK DAO要解散？」