歐盟經濟、科學和生活品質政策部門，在一份關於金融科技市場競爭的通用報告中，專門用了一個章節來討論「數位貨幣」，並同時對比了私人發行的數位貨幣和央行發行的貨幣的異同。
該報告稱，這兩種類型的數位貨幣都會用到區塊鏈以及分散式帳本技術；然而，基於區塊鏈發行的央行數位貨幣目前並不存在，儘管有許多國家正在考慮實施。
私人發行的數位貨幣，包括比特幣、以太坊、萊特幣、瑞波和其他數位貨幣。儘管該報告稱它們為「數位貨幣」，但他們和中心化的貨幣還是有本質的區別。該報告還闡述了比特幣的潛力，以及對上周的Facebook Libra聽證會，發表了相關評論。
同時，該報告稱：「這些數位貨幣提供了一些技術和操作範例，對整個產業（包括貨幣政策和金融穩定）都會是一種顛覆。」
歐盟的競爭擔憂
然而，報告指出，比特幣和以太正在吞噬大部分的數位貨幣市佔率。2017年3月，他們總共「佔數位貨幣總市值的88%......這都是當前市場集中度的相關指標反饋」。2015年3月，僅比特幣就佔到了市場的86%（目前還不到70%）。
政策部門似乎將比特幣和以太的市場主導地位，視為數位貨幣之間存在競爭依據。
該報告稱：「鑒於數位貨幣市場是區塊鏈的一部分，它的競爭問題相當複雜。」同時，該報告稱，更複雜的反競爭趨勢之一是「網路效應的存在」，這會導致「用戶數量越來越多」。這聽起來像是對自由市場動態的含蓄委婉說法。
對歐盟來說，對於增強市場競爭而言，最明顯的「補救措施」就是由央行來推出數位貨幣。
「央行做背書的數位貨幣，將重塑當前數位貨幣市場的競爭狀況，並增加競爭對手的數量。」 但與此同時，歐盟認為數位貨幣會對央行的貨幣政策造成一定的影響。因此，歐盟是否會接受數位貨幣，還是在試圖迎頭趕上還有待考證。
比特幣服務的「卡特爾（Cartel,企業聯盟）」
歐盟承認，「任何加密貨幣市場的參與者，都在歐洲競爭監管機構管轄範圍之外的全球地點運作，這加大了對反競爭行為進行調查或起訴的難度」。即便如此，它仍在關注加密貨幣的輔助市場。
它尤其擔心所謂的「垂直整合戰略」，即「交易所、錢包和支付提供商，可能會設計出將彼此排除在市場之外的行為實踐。例如，透過從支持特定加密貨幣的礦商那裡獲得激勵，或試圖在其他活動中，排除競爭對手的某些主導參與者，來獲得激勵。」
報告裡引用的具體數據來看，五家交易所的交易量佔整個市場交易量的75%。該公司還稱，因為存在高進入壁壘，比特幣挖礦競爭者也不多。能源和硬體成本讓這一市場也比較封閉。（目前，已知的前五大礦池佔比特幣網路哈希率的64.7%）。
歐洲的錢包和交易所供應商，分別佔全球數位貨幣市場的42%和37%，其中加密支付平台佔全球的33%。但歐洲在比特幣挖礦產業中，只佔了13%，因為挖礦最具戰略性、最複雜並且最依賴技術。
本文為金色財經授權刊登，原文標題為「BTC、ETH壟斷市場應被制裁？歐洲央行：補救措施是我來發幣」