除此之外，還應考慮以下方面：對有問題的幣種的處理；對客戶資產的管理和保全的強化（加密貨幣失竊風險以及交易所倒閉風險）；對投機性質的交易伴隨的風險進行抑制；保證交易透明性，防止員工謀求私利情況出現。
對有問題的幣種的處理
加密貨幣存在各種各樣的設計和規則，其中，還存在著不公開其轉帳記錄之匿名性較高的加密貨幣，和在轉帳記錄的維持、更新上較為脆弱的加密貨幣等。
因此，從保護客戶利益及交易所的正當可靠性角度出發，對於有可能會對此造成影響的加密貨幣，交易所應考慮進行禁止。
另一方面，虛擬貨幣的安全性，可能因該協議的內部討論和採礦的狀況而變化。另外，也有可能出現因技術革新而無法設想的新問題，這種變化有可能會突然發生。由於這些因素，很難提前透過法令等方式明確地將有可能會產生問題的加密貨幣確定下來。
雖然確保與自律規則的協作，保證靈活機動的對應也很重要，但同樣也應該考慮什麽樣的對應框架是有效的。
例如，日本加密貨幣交易行業協會的自律規則中這樣提到：
1.禁止出現因協會成員而存在問題的加密貨幣。
2.如果成員經營新的加密貨幣，則需要向協會進行事前申報。協會提出異議的情況下，成員不得經營該加密貨幣。
3.協會將公開交易所進行交易的加密貨幣的概要說明書。
強化應對客戶加密資產失竊風險
交易所通常將大部分的客戶資產存於冷錢包（密鑰於離線狀態被管理）中進行管理。但是為了資產流通性和應對客戶的資金提取等，交易所會將一部分的客戶資金，存於密鑰在線管理的熱錢包中進行管理。
而不管是年初發生的加密領域有史以來失竊額最大的Coincheck事件，還是近期發生的Zaif事件，其全部的失竊加密貨幣均來自熱錢包。
而對於這種風險，交易所除了應該建立完整的網路安全系統和對策之外，是否還有其他方面的對策。此外，交易所還應在是否應該公布完整的賠償規則和標準，並準備充足的賠償準備金，在運營中使淨資產保持在能夠承受賠償的範圍等方面進行考慮。
此外，也有交易所應從用戶資產管理中分離出來，把管理用戶資產的權限交給專門的管理公司或機構的觀點。
會議認為，在交由專門機構管理的情況下，還應考慮以下問題：
1.與各交易所分別管理相比，客戶資產受到網路攻擊盜竊的風險究竟是會降低，還是網路攻擊目標會變得更加明確集中，從而增加風險。
2.管理機構的成本和人力由誰來承擔，是否可以期待由足夠值得信賴的人進行管理，能否作為一種制度發揮作用等。
強化應對交易所倒閉風險
《資金結算法》包括信託法在內，均對金融行業公司的公司資產，與客戶資產分開管理進行了規定。而加密貨幣產業司法地位不明確，但至少從防止過去的交易所破產事例中的客戶財產挪用行為的角度出發，作為加密貨幣的分類管理方法，規定了對交易所倒閉風險的強化。
從補充的觀點來看，對加密交易所，要求透過註冊會計師或監查法人進行分類管理監查及財務報表監查。
此外，金融商品交易法中規定，有價證券信託管理公司對客戶資金的破產隔離。證券信託管理公司未對客戶資金和公司資金進行區分管理的情況下，即便公司倒閉，客戶資金也受到破產隔離保護。而同樣由於加密貨幣產業司法地位不明確，該破產隔離是否適用於加密貨幣行業仍在討論當中。
本文為金色財經授權刊登，原文標題為「爲防止員工謀求私利日本易所強化客戶資金管理」