區塊鏈中有許多關鍵詞，但很少有像「去中心化」這樣能激發情感。對於我們中的許多人來說，最初都是去中心化的夢想激勵我們進入這個產業＿這一驅動力鼓勵我們探索許多可能會受到區塊鏈技術積極影響的產業和實踐領域。
要說去中心化是加密貨幣潛力的一個重要元素，那就太輕描淡寫了。但我確實認為，加密貨幣社群通常會錯誤地以為，去中心化是我們所知道的中心化弊端的終極解決方案＿「萬物皆應去中心化」。的確，去中心化可以幫助消除一些中心化基礎設施的固有問題，但是，去中心化一定是 我們的目標嗎？
在追求大規模採用的同時，去中心化不應該是我們的目標，而應該是一種每個加密貨幣用戶實現自身目標的手段和方式。
五年前，當我第一次接觸比特幣的時候，我也認為去中心化是比特幣產業成功的「聖杯」。我認識到中心化的基本問題，也相信比特幣和以太坊等加密貨幣的去中心化願景，儘管有些理想主義。
然而，隨著時間的推移，我開始意識到去中心化是一個廣泛的概念，它可能代價高昂，難以實施，而且最重要的是，難以界定。因為每個人進入社群時都有自己對「去中心化」的定義，所以他們有可能會排斥那些不符合自身願景的項目。在許多時候，這種衝突是促使許多數位貨幣及其社群發生硬分叉的催化劑。
在尋求解決方案的過程中，我認為大多數開發者和投資者都會進行妥協，為了吸引那些不太關心「去中心化」一詞的普通公眾，會更多地關注「快速、便宜、方便、易於查看或隱私」。如果你的產品太複雜、太貴或者難以訪問，你的目標受眾就不會去使用它。
與加密貨幣中的大多數事情一樣，去中心化的界限並不總是黑白分明。有的人將去中心化定義為每個人都能運行自己的節點，而有的人可能將其定義為讓多個相互競爭的開發團隊，在給定協議上進行開發，還有的人可能將其定義為挖掘算力的去中心化。無論如何，這些人都沒有錯，但由於他們意見不同，他們有可能會指責對方的定義太中心化。
這就是問題所在：因為沒有一個公認的去中心化標準，所以整個加密貨幣社群不可能就某個項目最符合去中心化上達成一致。如果沒有辦法衡量成功實現的標準，那麼它就不是目標。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「為什麼說「去中心化」歧義會分裂加密社群？」