區塊鏈裡是有共識的。
雖然共識一般是指的分散式環境下的數據一致性，但是共識衍生出來的內涵很豐富。
比如貨幣的價值靠共識，社群的治理靠共識，甚至幣價也得靠共識，不是有一個說法嗎＿「傻逼的共識也是共識嘛」。
即使回到共識機制本身，也或多或少都有人性的因素在裡面。比如POS和DPOS共識機制，一個是投票直接決定，一個是投票選節點，節點來決定，與現實生活中的民主制和民主集中制很相似。但不管是POS還是DPOS，歸根到底還是人性的博弈。
即使是最為去中心化的POW工作量證明機制，在上一輪BSV和ABC的算力大戰中，也表現的很明顯，最終決定誰勝出的，除了算力本身，還有外界的交易所、還有媒體、還有每一個持幣人的影響，最終還是有人性博弈的影子在裡面。
如果真的如《烏合之眾》書上所說，人們聚在一起就會形成烏合之眾，那麼如何避免我們所推崇的共識變成烏合之眾的想法呢？如何避免我們所推崇的社群治理，會變成一群烏合之眾的治理嗎？
解決方案
1、利益約束
一般來說，當人們不用付出什麼成本時，人們經常會做出很多非理性的行為；但是當人們需要付出很多成本，或者事情與自己利益相關時，人們會開始變得理性。越是利益攸關，人們越是理性！
理性應該是對抗烏合之眾最好的武器了吧！
2、充分的市場競爭
我們社區樓下的商店，隔幾個月換一批，真正做的長久的可能不到10%，我們這個社區已經算是比較熱鬧，人流量也算比較大的了。開一家店本身並不難，但要要想要激烈的競爭中脫穎而出，那就很困難了。
市場是無情的！競爭是殘酷的！但是也只有殘酷無情，才能去劣存優，將烏合之眾變成幹勁十足的生力軍。
就像我們社區的商店，你可以隨意參與，但是你無法獲勝；你可以是烏合之眾，但是你獲得不了任何的市場收益；因為有人比你更優秀，有人比你更用心，比你擁有更強的競爭力。
尤其是大部分區塊鏈項目都可以自由分叉，總有人可以在原有業務的基礎上，提供更多的選擇。分叉越容易，競爭就會越激烈！
3、正向的制度保證
很多美國人受的教育也不高，平時的愛好就是吃著漢堡，喝著可樂，在家裡看肥皂劇。但是因為有著相互制衡的政治體制保證，所以他們總能夠選出那些相對的菁英去當領導，引領國家的發展。
區塊鏈也是一樣，雖然普通人可能沒有那麼多的專業知識，對很多概念和關係也不太瞭解，但是，有中本聰、V神這些聰明人在設計制度，有礦工、開發者、算力、市場之間的相互制衡，有算力投票、最長的法則等制度的保證，可以保證共識機制的相對有效性。
4、反向的市場清理
區塊鏈的寒冬特別的冷。
但是如果沒有這麼寒冷的熊市，市場上不知道還有多少空氣幣幣是一天翻十倍，藉著價格的上漲，叫囂著要做掉比特幣；不知道還有多少詐欺、非法融資的項目，打著光明正大的旗號來騙錢；不知道還有多少人，憑空造出來的一個需求，依靠著唬人的頭銜、光鮮的外表和華麗的辭藻來害人。
熊市裡只有優質公司能夠默默的繼續前行，而「害蟲」基本上都被凍死了，這種類似於自然界的冷熱交替，對於整個產業的優化是極其重要的。
無法達成的最優共識
凱文·凱利在《失控》中曾經說過：「群系統存在以下幾個明顯的缺陷：非最優——因為大量的冗餘和重複資源配置；不可控——因為沒有一個絕對的權威；不可預測——群系統是一個高度複雜的系統；不可知——它的發展並非線性；非即刻——不管什麼變化，都不是即時反應，而是需要很長的預熱時間。」
也就是說，自我組織天生具有侷限性，也許它永遠無法像中心化機構一樣，迅速在短期達成最優共識。
不過，可行比不可行要好，持續進化比最優好。區塊鏈的自治理時代才剛剛開始，目前雖然還有很多荒誕和不合時宜，但是隨著更激烈的競爭、更合理的制度出現、更殘酷的市場清理，最終相對更優的共識將會勝出。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「巴比特專欄 | 區塊鏈真的能讓「烏合之眾」達成最優共識嗎？」