僅僅分析隱私幣的投資收益不是本文的初衷，本文主要探討隱私幣項目存在的根本邏輯，以及對其未來的發展。
在開始本文隱私幣的分析之前，我們首先得先明白以下幾個問題：隱私真的是人的需求嗎？區塊鏈真的可以解決隱私問題嗎？隱私幣可以作為支付手段嗎？隱私幣解決的隱私需求，究竟是什麼類型的需求？
隱私真的是人的需求嗎？人們需要哪些類型的隱私？
早期的人類社會，以部落形式存在，為了安全，大家都擠在一起。希望追求獨處的個體，會面臨來自自然、野獸以及其他部落的重重壓力，並沒有人會追求所謂的隱私，或者說，生存的需要往往掩蓋了對隱私的渴望。
其實對隱私的需求是現代文明的產物，Gregory Ferenstein 曾在其《The Birth And Death Of Privacy》一文中深刻地指出：「完全透明是人性的自然狀態。隱私作為一個概念，只有大概150年的歷史。」
隱私是現代文明的產物。隨著生產力的發展，人口急劇增長，人的生存資源變得非常緊張。此外，在滿足了生存的基本需求後，人類對於安全感、尊重、社交、自我實現等需求變得迫切。而在資訊高度發達的現代社會，侵害個人隱私、使人遭受精神上的痛苦和困擾，較之純粹身體上的傷害，有過之而無不及。保護隱私，是對自我生存空間的一種維護。
在如今資訊化的社會，用戶的隱私數據被分散到了世界各地的伺服器中，我們的隱私數據被中心化的社交平台、電商平台以及各種中介機構擁有，他們未經我們的授權而利用我們的數據獲利，甚至還會以各種形式對我們造成騷擾。比如，我們因為在平台註冊手機號碼而接到各種騷擾電話和簡訊。
但以上說的是個人數據的隱私，還有其他場景的隱私，比如匿名支付是一種僅僅對支付數據的隱私保護。
但人對於不同性質隱私數據的重視程度顯然不同，比如涉及到個人身高、體重、婚姻狀況、家庭成員等隱私數據，大多數人是不希望所有人知道的，但是對於支付的隱私則不然。
首先，支付只是商業活動其中的一個環節，對於大部分商品而言，即使支付匿名了，但是與支付配套的其他環節仍然無法做到匿名。比如在物理場所購買東西，即使支付匿名了，但是商品的交接還需本人操作，再比如在電商平台購買東西，即使支付匿名，但貨物的配送環節需要我們的資訊，我們需填寫地址、電話等。因此，就一般的商業活動而言，僅在支付環節做到匿名是沒有辦法保護隱私的。總而言之，支付還伴隨著支付主體與外部世界的其他物理交互。
此外，人們對於小額支付的隱私需求並不突出，甚至不僅不需要隱私，還需要第三方機構的背書。但如果商業活動本身就是支付，比如資金轉移，對隱私是有需求的，特別是大資金轉移，對隱私保護有極強需求，匿名支付就可以發揮作用了，因為除了支付本身、沒有其他物理交互。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「隱私幣的「危」與「機」：隱私幣能作為大範圍的支付手段嗎？」