分歧
因為對通證經濟很感興趣，所以看過許多跟通證相關的文章，關於通證，目前我聽過三種非常有意思的說法：
1、肖風：通證是使用權市場；
2、長鋏：BTM代表了比原鏈的股權（找不到具體出處了，但是我記得是看到過這麼一句話的）；
3、孟岩：通證是新東西。是基於經濟激勵的新手段，它可以進行全網範圍、大規模的人類強協作，這是以前人類社會沒有經歷和見識過的東西。
單看每句話都有道理，但是其實這三句話中對通證的定義是不相同的，甚至可以說是相反的，這事就有意思了。
創新
因為通證過於靈活，除了可以完美代理使用權、股權之外，它還可以代理其它很多權益，比如債權、期權等等，甚至可以同時兼具好幾種權益。
一方面通證的靈活性就體現出來了，未來的很多創新都會出在這些權益交叉的地方；另一方面這個時候的通證需要有明確的監管機制，尤其是需要標準化，並不隨著項目方的心意設置。
在這裡我提出一種監管思路，叫做「全面監管、從嚴監管」。也就是說如果一個通證同時兼具兩種屬性，那麼這個通證同時需要全面接受這兩種屬性所對應的監管，如果有衝突的地方則按照嚴格的那個監管來執行。
比如說，如果某個通證同時兼具使用權和股權屬性，那麼這個通證需要同時接受使用權和股權方面的監管；如果遇到使用權和股權有衝突的地方，因為一般來說股權屬性對應的監管要嚴厲很多，所以這個通證就應該接受更嚴厲的「股權屬性」對應的監管。
如果把監管的問題解決了，責任也就能劃分清楚了，那麼「通證到底是什麼」的根本性問題就解決了，這樣的通證經濟才有大爆發的可能性。
和解
這個時候我們重新來看上面三位老師的話，可能會有不一樣的理解：
一方面，確實如肖風所說，大部分通證應該是代表使用權，這樣的通證根本不需要上市；一方面，如長鋏所說，一部分通證是能夠代表項目的股權，那麼它就應該嚴格對應現在法律法規中股權的權益；另一方面，如孟岩所說，通證不僅可以代表傳統的權益，還能代表很多新的權益，它確實是一個新的東西。而對於這新的部分，我們需要明確它的權益，分清它的責任。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「巴比特專欄 | 關於通證的進一步思考」