近日,瑞士金融市場監管機構(FINMA)對媒體表示,Facebook旗下的數位貨幣項目Libra,必須接受瑞士的反洗錢審查,同時該項目的進程,必須要經過法律的質詢後才能開展。
「在加密貨幣洗錢方面的監管,我們是全世界最嚴格的。」 FINMA的主席Mark Branson特別強調。
在此之前,Facebook選中瑞士作為Libra項目營運主體的註冊地,正是衝著瑞士對加密貨幣開放而友好;但Branson的一席話卻表明,瑞士的態度正越發嚴苛。
不僅如此,FINMA此後還表示,將與其他國家的監管機構合作,共同監督Libra項目。
瑞士為何在幾個月內就「變臉」,想做世界級加密貨幣的Libra再次成為「燙手山芋」?
美國金融界的「利奇馬」
在瑞士對Libra還保持積極和歡迎態度時候,Libra則在美國遭遇監管風暴。
就在Libra問世後的一個月,美國參議院和眾議院接連舉行聽證會,在會上,議員們對Libra和背後Facebook的問詢激烈而充滿懷疑。
事實上,大部分參議員和眾議員們表現出來的強烈反感,並不是考慮到Libra項目本身會對現實社會帶來多大影響,據麻瓜派瞭解,他們更多地是對Libra項目背後的主要操盤者——Facebook本身的懷疑。
咄咄逼人的眾議院議員亞歷山大·科特茲(Alexandria Ocasio Cortez)
2018年3月,Facebook被曝出「劍橋數據洩露」事件,涉及5000萬美國人的個人隱私數據,佔據美國人口的1/6。
正是從那時開始,美國上至政府部門,下至普通百姓,都逐漸失去了對Facebook的信心,這種懷疑,延續到了Libra上。
就個人數據和隱私保護的方面而言,馬庫斯在聽證會上表示,Libra的隱私監管機構是瑞士聯邦數據保護和資訊專員(後文簡稱「FDPIC」)。
但打臉的是,FDPIC方很快回應稱Facebook並未與他們取得任何聯繫,他們也希望能得到更多關於Libra想要獲得哪些個人數據、如何處理這些隱私數據的資訊。
如果僅僅考慮到個人數據和隱私保護的問題,無論是Facebook還是Libra,其對待問題的態度和作出的回應都稍顯曖昧與模糊。
當然,也會有比較理性的官員,並不把重點放在Facebook之前的醜聞上,而是質疑Libra對國家主權貨幣、金融機構、支付體系等方面的影響。
馬庫斯則回應,Libra將不會威脅到現行的法定貨幣地位,同時在監管機構完全同意之前,不會擅自推出Libra。
然而美國的監管機構對這一說法並不買帳。根據麻瓜派瞭解,從民間到監管層,從政府機構到非營利組織,整體來說,美國上下對Libra項目的態度,幾乎是一面倒的反對。以至於原本「兼容並包」的瑞士都受到影響,轉而重新審視這個項目。
本文為巴比特資訊授權刊登,原文標題為「瑞士監管變卦,Libra成「燙手山芋」?」