長期以來，比特幣甚至說加密貨幣為人所稱道的一個特性是「自由貨幣」，即不會因任何外部的影響而令所有者喪失對其控制權，甚至可以被認為是一種同「主權貨幣」平行的「非主權價值儲存」。
然而，發生在委內瑞拉的石油幣、亞特蘭大網路攻擊事件中，兩位伊朗公民的比特幣地址以及本人受到美國制裁與封禁，以及Bitfinex&Tether遭受NYAG「死磕」的事情，都不禁令人重新審視比特幣與政治的關係。
「週二時，8000逾名亞特蘭大的公務員，終於接到了睽違已久的通知：他們可以打開電腦了。」
2018年3月紐約時報一篇亞特蘭大遭遇網路攻擊的報導中這樣寫道。在接近一周的時間中，亞特蘭大的主要公共設施與機構均無法正常工作，包括國家實驗室、大學、政府的交通部門、醫院等等，都遭受了勒索軟體的攻擊，後者指示受攻擊者繳納一定的比特幣以解鎖電腦。
事實上，除了主要「受災區」亞特蘭大外，洛杉磯、聖地牙哥、堪薩斯州等地區也有所波及，據稱這是美國本世紀遭遇的最嚴重的網路攻擊之一。駭客成功得手了彼時價值51000美元的比特幣，而受害者花費了3000多萬美元，去修復電腦系統並恢複數據。
巨額的損失以及嚴峻的形勢，使得美國政府勃然大怒，歷經半年左右的調查後，矛頭被指向了伊朗的Sam Sam集團，該集團被控同伊朗政府有瓜葛，幫助前者逃脫美國的制裁。
由於美國財政部認定兩位伊朗公民Ali Khorashadizadeh與Mohammad Ghorbaniyan，參與協助隸屬於Sam Sam集團的駭客的比特幣變現，使得二人及其比特幣地址被列入了財政部海外資產控制辦公室（OFAC）的「特別人員名單」與「被阻止人員名單」，這意味著：在美國境內或過境的、由美國人擁有或控制的、或在美國境內或過境的指定人員的所有財產和財產權益均被禁止，美國人一般被禁止與這些人進行交易。
受制裁人之一Ghorbaniyan位於其德黑蘭的家中 | 來源：紐約時報
長期以來，比特幣甚至說加密貨幣為人所稱道的一個特性是「自由貨幣」，即不會因任何外部的影響而令所有者喪失對其控制權，甚至可以被認為是一種同「主權貨幣」平行的「非主權價值儲存」。然而，發生在委內瑞拉的石油幣、亞特蘭大網路攻擊事件中兩位伊朗公民的比特幣地址以及本人，受到美國制裁與封禁，以及Bitfinex&Tether遭受NYAG「死磕」的事情，都不禁令人重新審視比特幣與政治的關係。
比特幣和政府究竟是怎樣的關係？我們不妨先從美國政府對比特幣禁令的可能性開始討論。
比特幣禁令的可能誘因
儘管迄今比特幣已走過十餘年的歷史，已經成為了一股不容小覷的力量，但其仍有可能面臨美國政府的封禁——其他類似比特幣的無許可加密貨幣，也可能將有同樣的命運。
儘管從技術上來說，由於這類無需許可的開放式網路的點對點特性（任何人均可以運行一個全節點），封禁是無法實現的，但政府可以引入態勢嚴苛的監管，其原因包括但不限於：
1.以危害國家安全的名義，來將所有加密貨幣/美元的交易定性為犯罪——從而使所有中心化交易所都無法開展業務——包括Coinbase、Gemini以及其他交易所等。
2.對個人施加嚴格的KYC/AML要求，具體來說，如果某比特幣UTXO同受制裁人員相關，那麼美國人擁有該比特幣UTXO或者向該UTXO轉帳便是非法的，正如對兩位伊朗公民及其比特幣地址的制裁。
3.對ASICs以及其他礦業相關的硬體課以更高的進口稅，美國政府可能利用反華情緒，將對比特幣礦業相關設備的進口課稅，作為貿易戰的一部分。
4.透過聚攏足夠的哈希算力，以發起51%攻擊，並對那些沒有實施檢點系統（checkpointing system）的PoW區塊鏈進行深度重組，以動搖相關投資者信心，令價格下墜，降低發起攻擊的成本。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「華盛頓對比特幣的滲透與戰爭：不存在絕對自由貨幣」