在區塊鏈學習曲線當中，我們可能會對當前技術的侷限性感到絕望，是否有任何可行的區塊鏈應用？也許你覺得這些誘人的區塊鏈願景都是不可行的，或許你和作者一樣設想了區塊鏈烏托邦，但不確定如何構建它們。來自柏克萊大學區塊鏈協會的主席Gloria Zhao將在這篇文章中給出她的想法。
加密貨幣能解決法幣的所有問題嗎？消費品能很快在區塊鏈上擁有可追溯歷史和公平交易的認證嗎？我們能否利用分散式帳本技術，為無銀行帳戶的人們提供金融服務？我們能否實現民主化選舉，實現讓我們自己掌握個人數據，甚至扭轉氣候變化的趨勢？
在過去的幾年裡，我目睹了幾十個區塊鏈用例，一些承諾以高投資回報率（ROI），一些則描繪了區塊鏈烏托邦的精美畫景。我最喜歡的，是那些利用這一技術來做社會公益的人和項目。然而，我自己經常會經歷內部鬥爭，是作為人道主義貝克萊人（喜歡影響社會的項目），還是像那些區塊鏈懷疑者一樣，因為知道區塊鏈技術的侷限性，便認為大多數區塊鏈用例是不可行的？
在這篇文章當中，我提出了幾種影響社會的區塊鏈應用，以及相關的障礙，它們是我們（不僅僅是區塊鏈開發者和研究者）在構建區塊鏈烏托邦的過程當中，必須要克服的。
身份和個人資訊的所有權
私鑰和公鑰加密技術的引入，提供了對資訊進行一致驗證的能力，而無需透露任何有關用戶身份的資訊。透過添加區塊鏈和共識機制，我們可以毫不費力地就交易和狀態數據達成一致，而無需透露這些資訊。這些技術可以實現密碼龐克們所設想的隱私功能：即能夠有選擇地向他人透露個人的資訊。
雖然我確切地知道我的出生證明、護照和文憑在哪裡（或者至少我的母親會知道），但並不是每個人都有自己的身份證明。區塊鏈在試圖獲得經濟援助、住房和財產所有權、就業和醫療服務方面，造成了真正的複雜情況。我們還聽說過很多關於醫療保健和其他服務（如社交媒體平台）數據管理方面的問題：由於數據孤島、個人數據的濫用以及安全故障等問題的存在，越來越多的人有興趣重新控制我們自己的個人數據。
自我主權ID和個人隱私的概念，很好地融合到了一起：願景是每個人都擁有可在任何地方進行驗證的數位身份，並且與該身份相關的所有數據僅屬於所有者。而授予他人特定數據的存取權限，也在所有者的控制範圍之內。當前，有一些區塊鏈公司提供了數位錢包和借貸平台，並使用了生物識別資訊將數位身份與現實世界聯繫起來，這是一種不會丟失或被破壞的東西。其它公司則提供安全處理個人數據的服務，並充當第三方認證者。
我們將從這樣一個系統中受益：在該系統中，我們掌握了我們個人數據的密鑰，並有選擇地將存取權限授予各種實體。例如，當你看到醫療專家時，你可以授權他查看與你相關的健康記錄，並且可立即實現。你也可以決定向研究人員提供非身份識別資訊，以調查您患有此病症的遺傳易感性，或者你可以把這些資訊給藥物公司，使其可開發用於治療所述疾病的藥物。而你，可能因提供數據（不包括身份資訊）而獲得報酬，而且大量數據可大大加快醫療進步，並提高醫療服務提供者的能力。
請注意，關於這些問題，是否可透過區塊鏈或純粹的協調和密碼學技術來解決，是存在爭議的。我認為，區塊鏈可以在查看權限和激勵結構中發揮作用。
HIPAA，這是一個詭異的首字母縮寫詞，它的意思是任何無法保證敏感數據隱私和安全性的應用，都是不可接受的。由於區塊鏈具有去中心化的結構，我們當中有很多人喜歡宣稱區塊鏈沒有「中心點」。然而，區塊鏈是一個「高度對抗性」的環境，如果我們堅持「代碼即是法律」的意識形態，任何成功發現漏洞的駭客，都有權從相關漏洞中提取所有的獎品。當然，由於比特幣存在的假名特性，在我們鼻子底下進行51％攻擊其實是很容易的。
開發人員顯然必須保持警惕，並嚴格測試應用，在這個階段，安全仍然是最主要關注的問題，保持項目開源，對於提高生產力而言是非常重要的。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「構建區塊鏈烏托邦：挑戰與希望」