今年1月24日，英國金融監管機構＿金融市場行為監管局（FCA）發布了一份名為《加密貨幣資產指南》的長達50頁的諮詢文件。
隨著英國推出一個明確監管框架的可能性正在變得越來越大，現在是時候重新評估其他國家的加密貨幣市場，特別是一些主要國家，在法律層面上是如何處理加密貨幣的了。
美國
加密貨幣的地位：不同監管機構的定性和態度不同
在美國，國會對商品期貨交易委員會（CFTC）和證券交易委員會（SEC）等聯邦監管機構擁有最高權力，並要求這些機構遵守國會頒布的法律。
然而，國會在規範和定義加密貨幣的問題上一直保持沈默態度。與此同時，不同的監管機構已經著手對加密貨幣進行監管，但每個監管機構都有自己定義加密貨幣的方式。
美國證券交易委員會將加密貨幣視為證券。根據有著70年歷史的「Howey Test」，證券的定義涉及將資金投資於一家共同企業，投資者希望在該企業中獲得的利潤主要來自他人的努力。儘管如此，美國證券交易委員會裁定以太坊（ETH）和比特幣不是證券，這意味著這些資產的ICO不會被監管機構重新評估。在全面調查期間，監管機構一直在關閉「未進行註冊的證券項目」。
控制大宗商品衍生品交易的美國商品期貨交易委員會表示，通證就是大宗商品。同時在他們看來，比特幣更像是黃金，而不是傳統意義上的貨幣或證券，因為比特幣沒有政府的支持，也沒有和它相捆綁的責任。
而金融犯罪執法網路（FinCen）認為，通證就是貨幣。他們認為ICO的銷售受《銀行保密法》下的貨幣傳輸法規的約束，因此項目需要在政府進行註冊，收集客戶資訊，並報告任何可疑的金融活動。
美國國稅局（IRS）則認為加密貨幣不是貨幣，而是財產，這意味著當加密貨幣以盈利的方式出售時，政府將對投資者徵收資本利得稅。
然而，未來美國複雜的監管形勢可能會發生變化。去年12月底，兩名國會議員提出了一項名為《投資分類法案》的兩黨法案，該法案旨在防止美國政府對國內加密貨幣領域的過度監管。該方案進一步在ICO註冊和稅收政策方面，提供了更清晰的說明。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「監管面面觀：深入瞭解世界各國是如何定義加密貨幣的」