比特幣和去中心化思想，為當今社會帶來了巨大衝擊，一些非法用途，也為各國政府監管帶來挑戰，可以想像各國應該會對比特幣等數位貨幣嚴加管控。
而事實恰恰相反，比特幣蓬勃發展，這背後究竟是什麼原因？世界領先的數位貨幣避險基金MetaStable Capital合夥人Haseeb Qureshi分享了他的看法，讓我們隨他一探究竟。
比特幣不會產生威脅。我越來越對這種觀點深信不疑，事實上，比特幣可能是對政府最友好的數位貨幣。
比特幣作為一種價值儲存手段不構成威脅
我曾經深信，如果比特幣真正走向成功，它將會成為一種全球性的數位貨幣。世界上的每一個經濟體，都會因為將比特幣作為新的全球性數位貨幣，而團結起來。
而慢慢的，我意識到這種想法是多麼的不著邊際。不僅僅是因為比特幣不可能成為全球性的貨幣，也是因為比特幣可以在不成為全球性貨幣的情況下，走向成功。從傳統上意義上來說，每種貨幣都必須可以充當交易的媒介，價值的單位和價值儲存的手段。
由於幾個原因，比特幣不太可能成為全球性貨幣，這些原因十分複雜，可能每個原因都需要專門寫一篇文章來詳細論述。
不過簡而言之：比特幣較其他貨幣而言延遲太高、吞吐量太低，而且由於最低額度限制（ dust limit，指限制交易金額太小的交易），由於每個區塊中的空間十分寶貴，如果全都被這些小額交易佔據，會大大影響整個網路的效率。除此之外，即使像閃電網路這樣的第二層擴展技術被證明是成功的，比特幣通貨緊縮的貨幣政策，也會使其成為一種糟糕的交易媒介。
如果這些因素逐漸使比特幣走向衰落，並且各國中央銀行普遍認為，數位貨幣已經構成了很大的威脅，各國政府將十分樂意激勵（或強制）使用本國的法定貨幣，以維持主權貨幣政策。
值得注意的是：金錢是最終的網路效應，它非常具有黏性。在第一世界（指世界上最繁榮的工業化地區）中尤其如此。
當今的金融系統可能建立在生鏽的舊齒輪上，但它已經被如此多的「抽象層」和「可用性層」翻新，以至於能夠勝任大多數用戶的大多數使用場景。從另一方面來說，我們當前的金融系統，在用戶體驗上，遠遠領先於任何數位貨幣。所以比特幣並不適合成為全球性的貨幣，但仍然可以繁榮發展！正如Castle Island Ventures的合作夥伴、Coinmetrics.io的聯合創辦人Nic Carter在一篇文章中所說，比特幣正在逐步向「數位黃金」的方向發展。
需要注意的是，比特幣成為「數位黃金」還有很長的路要走。更不要說比特幣價格的波動之大、而且當下黃金的市值達到數萬億美元，已成為全球最重要的、佔據主導地位的價值儲存手段，比特幣在黃金面前相形見絀。但各國政府並不會全力保護黃金的主導地位（除非他們持有一定數量的黃金儲備），全球價值儲存手段的分化，並不會對其權力構成重大威脅。
但應該注意的是：如果比特幣可以成為一種交易媒介，那麼它至少應該支撐起繁榮的鏈上經濟，其用戶應該可以在並行的、對抗審查的經濟系統中，進行金融生活。但事實證明，比特幣是一種糟糕的交易媒介，並且完全基於比特幣的實體業務少之又少。
如果把比特幣看作是一種價值儲存手段，這就完全行得通了。比特幣的使用流程必定以法定貨幣兌換開始到換回法定貨幣結束，中間過程可能會經過一些像Coinbase和Bitfinex的鏈下數位貨幣交易所。這些數位貨幣交易所服務於多國政府，作為政府監管鏈上活動的左膀右臂。任何犯罪活動最終都需要與法定貨幣產生聯繫，因為比特幣作為一種價值儲存手段，並不能為現實世界中的營運提供資金。比特幣也無法支持去中心化交易所（DEX），或輕鬆地與其他區塊鏈進行交互操作，這迫使市場圍繞這些鏈下數位貨幣交易所進行整合。
這種觀點為印度等國家禁止使用數位貨幣，提供了一個巧妙的解釋。這些國家都有著嚴格的資本管制，他們的新興中產階級都渴望擺脫本國的法定貨幣。所以這些國家的首要關注點，就是經濟保護主義和防止資本外逃，同時他們對進口黃金也有著很嚴格的限制。不過對於不怕資本外逃的國家來說，比特幣作為一種價值儲存的手段，不會對政府構成任何威脅。
但是比特幣如果作為一種交易媒介對政府來說是很可怕的。中心化之數位貨幣公司的自由儲備（Liberty Reserve）是這種交易媒介的典型例子，它試圖規避政府對金融監管的壟斷，最後被美國政府關停。
但是，如果比特幣僅僅作為一種純粹的價值儲存的手段，在使用中的各個流程，都可以被政府輕而易舉地監管，並且不能脫離當前的金融體系而生存，那麼它對各國政府的威脅就很小，甚至可能被認定為技術創新。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「為什麼比特幣是對政府最友好的加密貨幣？三大原因揭曉」