權宜之計?潛交換可以幫閃電網路解決用戶體驗問題嗎?
橙皮書/Arjun Balaji/翻譯:Eric/張詠晴編譯
2019-02-15 16:19

 

截至2019年,閃電網路在流動性供應、隱私性、安全性和可用性上,取得了令人難以置信的進展。隨著開發者的信心增強和應用開發的門檻降低,第一批應用程式業已開始構建。

 

閃電網路的基礎設施擴建,是2018年下半年最令人期待的開發工程之一。R&D和項目實施方面取得的重大進展,推動了人們對閃電網路年度重大升級的預期。

 

閃電網路的目標很簡單:為用戶提供一種快速、可靠的鏈下支付手段,同時保持結構設計簡單、親民。寄希望於所有用戶運行全節點,或嘗試讓他們手動管理渠道流動性,都是不切實際的。

 

因此,閃電網路在2019年的發展目標主要集中在以下四個方面:

 

  1. 提高系統的安全性保障
  2. 最大化使用過程中所有階段的流動性(從押金釋放到渠道內的流動性供應)
  3. 改善交易的隱私性
  4. 盡可能簡化UX設計

 

潛交換(Submarine Swaps)

 

潛交換技術是由Alex Bosworth(最初由roasbeef命名)創建的,它被作為一種無縫銜接鏈上和鏈下支付的技術手段。今天,絕大多數錢包囊括了存於鏈上的比特幣和存於Lightning渠道的比特幣。

 

儘管兩者在理論上都是可互換的比特幣,但存於鏈上的比特幣不能用於解決Lightning交易。

 

潛交換允許用戶向中間人發起Lightning支付,然後中間人在鏈上結算交易(反之亦然)。雖然中間人會收取一定費用,但在這個模型中無法盜取比特幣,因為整個過程都是原子化交易。潛交換也可以用於跨鏈原子交換,允許用戶使用BTC兌換LTC或BCH。

 

鑒於對路由不平衡的擔憂,潛交換也有很長的路要走。雖然,潛交換只是在更好的方案出現之前的權宜之計,但它已然存在,並可用於改善鏈上、鏈下原子化交易的用戶體驗。

 

雙出資渠道(Dual Funded Channels)

 

目前,Lightning渠道只能由一方提供資金:如果Arjun和Mike希望在他們之間打開渠道,Arjun可以用0.1 BTC資助渠道,並向Mike發送和傳輸一筆支付,但卻不能直接從Mike那裡接受支付或經由Mike接受支付,直到Mike也資助了Lightning渠道。

 

接入這種入場支付能力是很困難的:在閃電網路野蠻生長時期,通常需要離線協作。在雙出資渠道中,如果Mike用0.1 BTC資助渠道,Arjun也需要用0.1 BTC資助渠道,這就需要成本:開通渠道需要有鏈上交易,並需要(一定的委託資產)機會成本。但是,Mike可以透過向網路提供流動性的方式收取路由費用。

 

雖然有人擔心這種費用過低而無法為大型流動性供應商(比如商家)提供足夠的激勵,但像Lisa Neigut這樣的提案正在開始佈局,可能會讓這些渠道表明為其他Lightning渠道提供入場能力(並收取一些費用)的意願。

 

雖然雙出資渠道已存在於閃電網路的Ind上,但它們並未真正接入網路。隨著閃電網路使用率的增加,雙出資渠道允許像交易所這樣的大型流動性供應商透過提供入場能力,更輕鬆地將用戶吸引至閃電網路。

 

本文為巴比特資訊授權刊登,原文標題為「都說閃電網路今年要崛起,它的基礎設施現在建的如何?