除非有重大缺陷，否則以太坊1.0不會進行全面的重新設計。何以至此？為什麼比特幣的表現要好得多？兩個重要因素是用戶體驗和經濟學。至少，要使一個產品成功，它需要成為一個現有問題的有力替代品，並且交易費用不得超過實際交易的經濟價值。它們共同指向了比特幣的上升軌跡和以太坊1.0的下降軌跡。
交易經濟學
經濟現實是，交易的價值必須至少超過支付的交易費用。如果沒有這個，我們就無法真實地期望參與其中的用戶。沒有人會有興趣把錢留在桌面上。單一費用市場的行為與你預期的一樣，但多個競爭性費用市場，可能擠出經濟價值低的應用。
比特幣的單一應用平台一帆風順
比特幣交易旨在財富轉移。雖然比特幣有次要用途，如賭博和儲存數據，但主要功能具有最高的經濟價值。這意味著按預期使用平台，不會受到次要使用的阻礙。
以太坊的多應用平台有意想不到的互動
以太坊上的交易是為了給dapps提供動力。財富轉移是次要用途，遺憾的是以太坊的設計卻不是為了它。那麼當低價值應用與高價值應用在同一平台上時，會發生什麼？除非它們都具有相當的經濟價值，否則低價值應用可能完全因為價格高而無人問津。想像一下，dapp A的底部1%的交易表明費用需要高於0.06美元，而dapp B的頂部99％的交易，表明費用需要低於0.06美元。
財富轉移讓以太坊上的dapp價格太高而無人問津
在以太坊的情況下，儘管其預期的用例是用於去中心化應用，但以太坊最常用的使用，仍然只是在沒有dapps的情況下轉移財富。具有諷刺意味的是，被認定為以太坊次要用途的功能，現在設定了一個讓dapp們停業的交易費基準。
與轉移財富不同，與網路交互並不是一個高風險的工作流程。如果你試著在一個網站上進行身份驗證，或更新你的Facebook狀態，而此時出現了中斷或錯誤，你可以再試一次。不存在真正的災難性損失風險，因此不太需要財富轉移擁有的那種安全、法律體系或保險。與醫學或其他工程領域等其他領域相比，這主要是軟體工程不需要許可證的原因。
財富轉移擠佔了Web 3.0應用。這是大多數dapps的命運，它們未能在每筆交易的基礎上，提供超過目前0.06美元的中位數費用的經濟價值。
倖存的以太坊1.0 dapp缺乏牽引力
話雖如此，已經有一些種類的dapp，提供了足夠的經濟價值來生存下去。最值得注意的是，他們是賭博、鏈上代幣的去中心化交易所、預測市場、ICO和抵押借貸。他們的共同特點是，人們願意為這些工作流程支付與基準交易費相等的費用。（它們涉及一次性轉移潛在的大筆資金並非巧合。）然而，問題是有一些特定市場的應用，其價值過於離譜。
0x，最受歡迎的去中心化交易所（dex）協議之一，儘管擁有1.6億美元的市值，但只收取了2000美元的終身交易費。代幣對協議的運作也不是必須的，並且很可能被使用者的分叉繞過。最受歡迎的預測市場Augur，只質押了4萬美元的預測，但卻有1.7億美元的市值。沒有dapp的日活用戶能持續超過1000，只有幾十個日活用戶超過100。這些數字不太對勁。
結論
那麼，為什麼比特幣表現得這麼好，而以太坊似乎總是在掙扎？
比特幣比自動轉帳（ACH）提高了10倍。比特幣只有一個具有高經濟價值的用例，因此費用市場會根據用戶願意支付的費用進行調整。
與當代網路架構相比，以太坊1.0差了10倍。它是一個非常不可擴展的系統（單片區塊鏈），與極易擴展的系統（現代網路）競爭。情況非常糟糕，他們需要一個完整的全新架構。以太坊上的財富轉移（不打算作為主要用例），創造了一個淹沒了所有低經濟價值應用（即大多數應用）的基準交易費。倖存下來的dapp數量少於預期。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「為什麼以太坊1.0失敗，而比特幣成功了」