本文是針對美國戰略與國際研究中心（Center for Strategic and International Studies , CSIS）的報告《Harnessing Blockchain for American Business and Prosperity》（利用區塊鏈技術實現美國的商業與繁榮，編者譯）所作出的解析。
作為下一代極具變革性的新興技術，美國智庫的態度如何呢？又提出哪些具有戰略性的發展問題與建議呢？
值得一提的是，報告初始就指出研究的是區塊鏈技術如何解決複雜的商業問題，而強調不關心BTC或其他以區塊鏈技術做支撐的加密貨幣，可見在目前監管尚不明確的情況下，談加密貨幣色變的現象依然常見。
區塊鏈產業目前面臨的問題：
區塊鏈上有身份盜竊嗎？
社交媒體帳戶中有3%都是虛假的，因此能夠在區塊鏈上創造假的帳戶嗎？區塊鏈上的身份會被竊取嗎？
傳統的中心化系統由於集中管理數據存在安全隱憂、可能被盜，區塊鏈能夠解決盜竊問題。區塊鏈可以為每個人設置一個ID，提供儲存個人身份資訊的數據庫。但也隨之帶來另外一個問題：用戶可以刪除自己在區塊鏈上的數據嗎？
原則上，區塊鏈需遵守和互聯網一樣的隱私保護法，例如歐盟的一般數據保護條例(GDPR)有一個「被遺忘的權利」原則，用戶可以在這個原則下，詢問互聯網服務提供者從搜尋結果中刪除其數據。對於健康、財務和其他敏感數據的所有者，請求將全部或部分數據將從區塊鏈中刪除。
區塊鏈上的數據被設計為不可變的，因此目前還不知道如何解決上述問題。
區塊鏈可以為用戶創建一個數據不可篡改的個人數據庫，但是如何滿足用戶「篡改」的需求呢？這或許就是區塊鏈技術發展的一個悖論，對於用戶的需求，我們可能需要從上鏈的標準以及權限管理角度進行展開。
區塊鏈可以互相連接嗎？
一個區塊鏈以一種方式記錄實體或用戶的數據，而另一個區塊鏈以另一種方式記錄相同實體或用戶的相同數據。一個支離破碎的系統中，多個帳簿彼此不相連，就會形成一個「營運孤島」的世界，或者稱「數據孤島」。用戶需要同時註冊多個系統，才能因為不同的目的和不同的人進行交易。
針對不同鏈的價值傳遞需求，跨鏈技術是關鍵，能有效銜接不同的聯盟鏈或者私有鏈，促進區塊鏈向外拓展和連接。目前主流的跨鏈技術有公證人機制（Notary schemes）、側鏈/中繼（Sidechains/relays）、哈希鎖定（Hash-locking）、分散式私鑰控制（Distributed private key control）等。
區塊鏈如何與鏈下數據庫相連？
如果一方的數據和文件在鏈下，而另一方的數據和文件在鏈上，那麼雙方能否進行交互呢？在公司的數據庫中，公司一半在區塊鏈上的數據，可否與另一半的數據進行交互呢？
這些挑戰是眾所周知的，而且正在得到解決。例如，可以在鏈上和鏈下數據庫中運行相同的查詢和分析。風險是從區塊鏈上導到鏈下的數據不再不可竄改，研究人員認識到數據安全以及匯集、轉換和優化鏈上和鏈下數據集是重大挑戰。
區塊鏈能為洗錢提供便利嗎？
洗錢是一個巨大的全球性問題，金額高達1-2兆美元，約佔全球GDP總額的2% - 5%。銀行和有關部門正在進行反擊，每年花費大約80億美元來打擊腐敗問題。全世界的銀行都需要做KYC驗證。
由於區塊鏈的匿名特性、特別是匿名幣的出現，BTC被很多人詬病成為洗錢的工具。然而BTC的匿名僅僅是鏈上的匿名，人與鏈的交互，BTC與法幣的交互均會留下痕跡，並不是如很多媒體宣傳的那麼「無法無天」。BTC每筆交易都需要對應位址的轉移，而位址的交易記錄均可以查詢。
此外，BTC與法幣進行兌換這一環節是鏈下進行，仍逃不過監管，如果交易中任意一方的現實身份暴露，那麼這筆交易裡的所有參與方，都難以逃脫追索。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「區塊鏈改變現有商業？解析美國國際戰略研究中心提出的10個問題」